投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，" K% r0 {0 b- _$ o( @
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』# g, @! F/ B: B% j, l

8 b' j- [, t: d/ w4 y4 x如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
, o' N: e2 F; o1 H無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
- H; P7 s5 m% Z8 K9 F8 D* p/ i- h8 s5 l3 S
1 Z: u: p# ?3 {$ R. c( u# [
另外一個『狗食屎』事件，就是; J3 I' y9 ~1 V6 N
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
' T  r' I, S; A& N  D1 J) I. I5 _因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！: `/ \  T6 c1 a' B/ O& w
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣3 U  N+ z- r1 K
; ?' C( Q0 ~% E* j3 R: u$ v8 c
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* D" \" R+ G2 x& M, s  y8 Q( w
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？5 R0 j0 a7 n+ ^, O+ U) e- M3 d
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！) b4 m3 B" Q4 m7 Z
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
2 C; f$ I/ }; Q( n' L8 x" _
6 _4 ?: H7 q) K) U1 }3 P$ m( [  Z% G$ W/ m7 A5 e% M
5 A. x* l/ G) f8 u
又如果說：
5 P# E8 a2 _) y0 V( \& [, B阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
* L0 I  {8 o# [  |( w但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！1 D, {' z( @  h1 V7 r
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
# b; @* _2 e9 \. ?$ ^
; D1 u' Z# u, P# s7 G% f. q* ]上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！& n" y$ s1 J, G, w) n$ k
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
9 u: S$ v7 K# s有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
+ B3 W4 E4 s: _3 g- g/ u0 g3 z$ N& C5 O+ g6 s# K
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理# n$ \& k6 n0 a- A, x
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
1 V; V( b! a5 v0 U& F$ o
: X$ Q. w- ^' ?; T4 F# H呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
- ^+ ~+ N  |2 |( S9 u6 F* I& z. {, ?( F5 _/ P- r/ C+ Z# B# G6 e. o
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。4 X' T: G! h2 c9 p
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？2 A6 v" z0 d* S
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？8 ~' H8 X7 o, g6 P% w3 ]; q

! d( C; }  `9 [6 b( ?3 t[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
1 ]% @0 f7 J! w) y4 {
# p5 j' M+ s5 ~你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:! l. B- C' q$ v( S$ I, Y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
& u7 v3 `6 N2 F0 I" c. w% i食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" V4 ^: V- P6 y/ J. n( E
  |5 u, {" o. {+ i& m" M呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( U8 c1 A' Q4 B4 c3 g) l
5 Z1 w' }; _# |$ @- a' P
# W: f7 {6 b# Z0 G1 Z4 f你睇清楚我講乜野未先？
. k; |. d9 n1 f$ G! N我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
7 V# g3 I5 ]/ D1 i1 Q1 z
0 i7 q$ j% U& [6 I  N: [- D0 L* k$ t2 E3 K; t
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
' o5 {3 ^! W0 n2 ~" a但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？& W9 [* C% x" x' ]5 n9 F9 J, N" @, U
係將事件降溫，還是加熱？5 A& V1 h2 \0 o0 g! p3 h& r

  u* J( j1 z7 F觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. A1 @5 [+ I; V, i8 W& i阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，& ]4 Y. N! v& K6 e1 s/ ?! G
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？6 x3 Z+ M: [4 K3 X3 }" @
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
$ x: B: l& ~7 X- k' S" \. o駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
. w) c1 S6 N% h/ {8 F+ m我無唔想睇佢喎
6 I" p" M8 y3 Z# B- g0 ~4 B1 K7 }6 n& s: s  X3 T  H
你而家真係 [侮辱]緊我呀

( F2 ^/ e  f! X# O2 W, v9 X3 {# m

& Z# H4 _* v' p5 g& H' X1 S呀樓主& t0 B! a8 w) ~  u6 i: n5 P
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% g3 `: G" y$ \& `+ F, i
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:" [" S. J$ m+ }, E1 O0 w. T

* i5 y$ i' p1 [: v+ @$ G. S" _! K- Y; O+ u( Z1 N, m+ K& {7 d
呀樓主
; j* t% N  o% q% `( l; f9 _乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?. A' z1 m% Z7 x% t
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

0 H2 x( l3 M3 i+ Q1 y4 ?

' m, R9 `$ V% f8 N2 x' e6 v. V原來有人文盲
( e* A' c5 N$ o" M1 Y( N% C! B: B& }# [" U
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
: W, N, F( ?' h. }5 b. f
% S9 S4 }- B2 c; D* T) |! C9 m0 h
2 B: w# p# k) n- D) m3 `* o' i3 N  Y$ s- u+ z
你睇清楚我講乜野未先？
% F' |! d1 _+ I6 A4 D我完...
  `( P2 m. M& g: q3 `% I& Z
5 y1 U* P0 K& m2 N) K9 e: `4 r觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 l0 Y' r- b) N3 B" S阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: g* e  k& Q7 P, m
' Q; `% E. N% f9 c# G; D4 j在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
7 N: a6 o6 b! g+ P, C0 G請一個歌星在節目中演唱並無不妥  Z1 n: m: ^* h& A% [* B0 V: X9 `
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
% g$ [' D- a! c2 |' c. H  o0 S" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理8 `& i" \. }- R4 J+ `: A0 r
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
& N) z; W) ]0 @+ d/ p1 `前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮). w# o" ^" Z: b
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
" J* U, z' S. @  o0 o如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
. t* x- _$ {, {, k1 x
' k2 U" b+ D, h  E- r+ M% f: J捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多- P8 w6 A* r9 F. m

# N6 e" |' j- |( j[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]