sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
$ n" J' ~9 k& M/ l好喇, 我又想問,
  }$ W/ @3 h6 a/ T* z5 {我好地地一個後生...

+ i: a3 f5 L2 r0 j6 |我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
$ `5 K' [* |  c7 I3 m好多時好多案發生之前被制止就係
9 D) Z/ z" o  d5 d" I1 AD有可疑既人被警察盤下盤下
9 T" U/ ^4 s4 ^! C0 j# T作賊心虛而東窗事發
8 d; x- T3 W) C9 J1 e當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,2 O" C* s/ D. U. F6 u8 u
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
2 E- v+ O7 x$ e! b再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
' A1 J1 R1 e% C1 u/ E2 M! MQuote:
# e/ G: m+ w/ U# u5 ^- h, F1 G. o+ ^Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
) J5 {( O: m, n) O' u
6 |1 S1 U  C+ u2 C# _  [本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
2 ~$ z& [2 u# g3 k, x) B1 B$ i* U) ^
kerberos 兄：
% w! I% r/ h' e+ ]9 v, i9 z莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
/ v, H0 _0 }" p+ Z, t% y
1 \- E8 x7 m& Q..........................................................................
/ b8 S' l' C1 Y; G#5  
9 a) E5 j% k. s" ]. {& e  pQuote:
# V0 E8 T7 B1 @0 c! \Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
( T, S% y5 S& `# q9 o& W' g+ v) r' g/ j. Q
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor1 ~) |8 W/ y3 u/ t) V! E1 v
no need to argue with them on the street., l7 w' a6 ]( V- ?

& v7 ]( B  Y# K$ p0 I未必有用，投訴警隊機制三弊病：" @/ I' [$ Z+ z6 @4 X; ?

4 Q; i# s: j' U1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：' J+ X0 E# T1 E1 n1 F- _! n
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調, c( a( X, b' h9 y9 T
     查。  D0 l! M  S4 y0 |6 B2 B

* J* q% A6 Y% R, a" ?- }) h2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
: g/ q0 e0 ]+ u5 o! ~     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。6 \- |9 e: A: Z, G
5 u7 o& p/ N  K. r0 {
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:0 L* @8 V7 _# r/ r4 P# \' _
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
5 g3 i- o: a/ k8 {- }2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。3 ~# E% @2 L0 z
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:2 I, s2 f7 {! }- t5 O
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:  N8 E1 V8 h+ i0 g' |" n( ~& N
...

% M1 R6 u" ~- }

; d" t3 h) z: ~5 M5 @咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......- I& T$ Q7 [  U8 x& J8 D1 F  F
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg; |) g: O, U- b0 R; ?

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。. u4 f* B$ _! ]; x! B" [* d8 l
% |5 `  o1 E3 X* w; W  x
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
; Z9 |! s$ h; r
) x+ J, a1 r  K5 \我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  ) F/ a( j! O, K% ]7 A& _7 d  G

5 x) G( d0 [0 H" t4 Z. O會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...$ \4 e0 v2 ^" i0 F! z! _$ o" m
- P- A2 q, k& s" o
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.' e+ n7 v- C( o" _( K3 _
8 I# Y9 @4 u3 B0 f) g7 }/ f
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
; r3 r/ Z% u$ T% k; G$ P/ d仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

7 s9 z2 u, y0 D8 N8 n, h; ~" u  j5 H( g- k* `
  n* W# k9 ~+ w' B: y- r4 f- @
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:& g8 t" w5 X, t' l6 I; T/ {* c
; k; v4 C. X8 c. }3 `( d

9 w8 c# C4 {* X$ v1 o3 m+ B- E4 j
( e9 O7 x1 B' e; Z# A嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

7 c$ ]. h0 e5 D
3 U) G1 r/ Q2 w- N( E只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
  N. Y9 G) k! e' O9 L9 u) Z- I8 `很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
4 c" i  u  G6 ]7 V$ j% z1 z: M/ s0 T
9 h1 h% e/ H- [: V我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了