老鬼X

其實可唔可好似機場咁- n$ v/ l5 r* e4 C1 n# `+ S1 T
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
4 s0 B5 G, z+ s- y' K* b+ r& S7 i食煙有害無益
1 M/ S4 i6 ]8 s: @食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，# ~$ {$ d% v( p  X  S
吾食煙既人先係最大受害者。
- v* ~$ [, J( d: a# \$ |
) K/ B% Q) Y1 |! x) K6 b- V4 \) q一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。( [* r2 r2 E  s
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
9 {3 x0 L2 `0 C" v  z. v. I- I補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$; }/ B; Q' t/ m& Y* ]
又會引致肺癌
+ c0 X5 n- g0 i2 b% D) Q) o! D, f貼錢買難受~~~& c7 ?" z- v7 G, `: F
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:* G1 z! p2 J( z8 t) {: ~* ^
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 k3 E: N* @2 {6 D2 y5 L8 z

7 d- S+ r+ f9 }1 ^) n( J7 {) s) ~6 [% l6 |& }5 a) ]8 y1 F* U* r" f2 K) c' H
但係最緊要係令到其他人食二手煙," I7 M! h) _5 N; ?
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:8 S2 d+ g' P- k7 n7 C
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. o0 q5 x/ |7 Y, |4 d; o$ ~/ M% [! _, P, Z2 b
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
* \- |6 H0 k& `' Y# S$ ~講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:5 A/ Z# o1 Z" L
$ _* _) H% v8 `/ ~. {4 k5 B+ E- Y" W4 }

4 @8 i; u4 z% b  q  M我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
) u; U6 c) S/ s$ ~# c0 R4 z3 Q講野之前用下你個腦先

0 e5 h; q) k/ A- {, |
支持你既講法4 N2 C% s* o  |1 c* p* I
佢地噴d煙4 M& X) u  `; E. X
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
8 T) w. {7 C" Z# g! z( C食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
" {2 {( \' w1 K/ p0 @sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！