老鬼X

其實可唔可好似機場咁
1 R, y/ i/ M5 x7 t) F8 d& Y俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙& ^$ v1 o. w8 T- E- m! m
食煙有害無益
& e5 D; g& D- k& p7 |( v+ `; R& M, N食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，2 F; m: `3 P3 }3 i3 L  O) F
吾食煙既人先係最大受害者。
% Z9 i# V0 v. c0 S% n
3 k  V9 S# j; R8 f" O一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
/ v. q5 g" g8 s* S  D$ n既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧; s! W" W, t. r! m$ A" h
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$3 I- @1 `) B$ b% ]4 R) C! f
又會引致肺癌
' \' m! }1 @" g% S貼錢買難受~~~
  T, d# v- j0 h支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
2 i( r: `& \0 }2 c, a' B! |須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: Z8 I' Y  i; h; @( r  h; ~* Q% |% A9 V% M3 v$ M& o& m
7 K/ J6 F" d0 M
但係最緊要係令到其他人食二手煙,0 I) j1 o4 b- l; ~
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:4 k) v3 h5 Y% X( ?: c( {
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

9 S! Z4 S' N  J6 R) k2 u3 n
* [- y$ B: R' Q7 N+ A1 a6 o/ `
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
$ D8 m  O: n9 D講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
; E1 O# v& I; M% p# Q. U* x! O* \" P3 d# H2 E9 B
9 J" X: I; |( w% Q$ _
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 m% B1 _# {5 v0 @% C% M- w7 Y
講野之前用下你個腦先

$ t# k: G* D/ R
支持你既講法$ I: W7 [6 Q2 N' J: w
佢地噴d煙
) X$ D3 s0 a9 J4 ^應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
3 b6 r; w' J; ^; h, c! N6 D食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........" [2 ~$ E3 c! [- t2 q0 A4 R9 Z+ v
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！