HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:6 B9 R! V; `9 m- J0 |

8 ~( i8 D  C+ l9 f$ [呢d咁都叫心平氣和既話
# X* b! ^) |0 t* V2 u3 \- R我冇野好講

7 [+ {9 F8 e9 N) v( l! y5 V+ A
你冇嘢好講就收聲啦!
! P: \3 G' r7 r一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
! J7 H9 z2 W6 M3 ~低能!
' R" n- H) P) `5 g
  V7 E1 A$ p/ L. @" |3 O[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
! b7 m6 {( R& O6 O5 e& V
: a5 t9 k' N1 V9 Y2 W" P9 ~/ V. A  k/ m
你是不是已經先入為主呢？* Z1 E4 E4 X6 P- `! b& r
, n7 q" u3 A: Y; j$ u4 \
如果認定我不對，對不起~

! r' ?6 t% V, S+ s" H, C6 H根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
/ c4 z0 E$ S- h& G先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!, e/ |8 M! H7 q9 t  B
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? $ @! }! A* s1 ]
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
: U7 h+ i2 p% B/ ^" ~* g死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
, U, r) J7 h1 C! P% x死差佬!!!!!!9 \4 E/ l6 p9 P: Y  D; x; w
4 ]3 R4 k: x6 u8 |4 Z3 [' e
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
9 _+ W+ I; t% e9 N: Q: n! |0 }4 l4 z+ A1 s( R1 m7 l
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!; y. B  z& |% d8 U
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?5 E$ R9 ?* I) L0 W
8 v! |9 A* O7 e3 R  k* n
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
" M8 c/ R2 {- c9 Y& s我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
9 S5 ^# G) C4 Q9 M& y9 M( D另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
  e3 C, J: c; h3 b; \+ M至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!7 D4 r4 B  [% J4 ^$ r
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
& o8 ^# \/ ]( E; i: e2 R2 f2 x( {+ D8 A7 m7 X/ b
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
- Y. E& W5 Y/ \9 {" b5 P% V謝謝各位朋友!!
5 C; {# o" V8 ?# R" ^3 x  c* w: X) Z* X/ K  f- Y
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
1 w" `/ |  p# W3 Q3 ?1 F% U大家好!
7 z1 s; y* x" B- W4 L% H! l. s! S& x( ?8 b( M2 I, l8 P' G" r8 s! h
對於HansChan朋友再三提出...

, j  H9 l- ?" A: x. D" w$ E! R
0 V5 ]/ ?2 @5 L8 w# \' {2 B量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????2 G( f. A5 d# R0 C7 n
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????5 N( y  Y( u4 X/ |2 n0 ~
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
5 J& @/ H) n, G! K+ s% v叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
% e, X$ l% Q9 J. _6 Z你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????, b, e- V) [" B. d$ Z
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
% p8 X( N. E: V1 O2 D; O8 k3 p唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
' Y9 O8 `/ a4 d( [$ d7 C/ j你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! + o5 `: y9 f- e3 d/ }$ z( o
因我之前己有三件事投訴過!!
% D* E, D$ ^8 Q! [. i有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!* z$ b! `& V7 Y% Y$ Y/ o
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)5 L- V2 X5 B" d. W/ }& G
第三次就係漫畫店事件!
0 V& w: c, b2 A# ?2 [三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
3 Y6 H3 m: @* t2 ~2 n5 K7 @一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????; A0 e" g. B) [1 F" o
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
0 P1 D6 H' H5 z質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
& Q9 Y: Y0 }) G5 D* U: Z; Z+ u; L& `& l# l, S* `/ M5 Y
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
6 h  X8 u( m! `& N2 k& S8 A3 t
( b+ ]8 D% u8 t0 q2 u6 f' ]1 q4 n. m+ A! D% G: W4 u% }( q
你是不是已經先入為主呢？
) B0 ?& E: s+ [
+ l& Z  {  |; B( c如果認定我不對，對不起~

9 I5 G% K2 r9 K* @( c  B9 J2 y* z0 F; L' g0 ]& U
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
- N3 B1 x1 Y2 y3 |; _咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住$ i3 d' \- n+ G4 A$ t, ~) H& O' t
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
7 K6 v" x5 _2 _6 S' |% `唔知我有冇講錯呢?
. F2 l: g# u5 x( R8 V8 T" Y' `8 @: O6 d) w( g
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
) S6 k5 G" K4 a$ g- @但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
7 F( v; D3 a. V! b5 H: _) c6 e

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:7 N" Q( A" L2 p* C7 x0 g
大家好!
. ^' @  S# N0 w' \% Q
& L4 V* J3 G2 p  E" P( G對於HansChan朋友再三提出...

2 q: k! I2 p8 a3 N4 }" W+ z6 W9 |$ @; O* n7 Q; s
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
8 S* e- p6 D9 J4 O' ?" H但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
1 e6 D) i! V9 g  `; E% r其實我覺得你地無咩心機討論核心問題* t- d7 n& W& N3 [
真係似搞官方式警民關係咁
: @/ }( j4 F$ q* _$ g全部都係官式回答
0 Z' X& p7 ^( V, F6 x7 n8 V簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
) {. r+ ]" t% p7 @3 P  G4 m$ d- l1 M7 ~/ F" i, q$ |4 e# }! ^4 B
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎! b2 ~$ F$ a" Q( R& E; r% w

: h. t5 r' j" ^, J) Z% v1 x係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
% h8 n1 v# u2 T% D
( E. O' g; H2 i
( N, W/ g5 z$ q3 h話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

2 q1 J* W. c+ G5 k# G/ H  H) `: O# }% J! ?6 z
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
" O, P5 ^9 y. U7 C不過...
. A' z2 e* N. r9 Y- Z; t" Whttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!( L% b4 G5 V& J' t- \( R! y
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
+ S8 h) @( m& m1 l3 M我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的........../ h7 n* Y: N1 g7 b- S
但平心而論：亦有一些是好的。  l8 A$ W  B& k/ `

- E$ N/ s, F" {# d可能大家不知，警員是分很多類別：$ j5 ^5 G, j! J* o2 f! o" \' Z
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
$ x' q& y- z/ v' c, T3 k' s/ D( m2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
  Z. U# V4 |9 W1 j0 L/ L8 V      廢事比人尋仇。' O5 `) E: `4 @3 ^, s
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
) ]. ~1 [6 O3 Q7 F3 j      怕什麼串你。( R+ [: [5 b/ r5 f& i$ ^/ l, D

2 A; v9 {. s/ ^. i7 b最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之8 ^2 A' @& C" a/ Y" c: W& D4 @
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
- t2 n% z0 k  g5 q  C: e4 S* z) ^% c特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係3 r1 r5 _# U2 l( P  U
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:8 R4 H* p$ v$ `8 C

  \3 b; q+ W; \* l: U! n+ }6 y8 ?9 w' U+ g
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

* Z+ g5 T; Z) e- s$ {' ~

! H1 u2 s  S1 H" e: C' N- F' d1 Z' D4 f
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!8 i8 P( s# u( V4 m/ n
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?5 r5 K+ F" z8 r
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
! s- I! ?5 s+ k4 W* Y3 h1 W, `4 n本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
% W; Q% N# t, r, |朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!( M, R+ ^% P4 l" k
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "9 D' z# B( v0 e2 O; I* m
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
8 n, I: r8 r( ]0 O2 _  Q2 b1 l!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
, ^& j0 r. ^. m1 V3 P3 p而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!4 m. U/ x5 K2 v% l  ]! c) z8 L
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
' `1 p! m6 h$ J- L這是朋友你自己的選擇!' u- V" O0 p: O$ T2 l$ @2 ]- j
你話濫用職權,請指出?6 [2 }% A9 O3 P$ n. u+ I; w7 `+ x
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?  v8 b$ T3 W0 X/ @+ C0 F/ }# _
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!4 P7 z* s0 @# s* ]
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?/ K8 D( z4 A" ?- P# ?
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!5 E$ ^1 A# w9 w* O' i4 Z5 \
  J8 x! c5 |; l1 v' c; j
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 a3 v2 H* h! I
) u; h" Z" I& n8 ?" ?請朋友你回答!謝謝!
) f2 k" |7 U% o7 F其他朋友請見諒!!