zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
, y; |0 {, n' J: I- N4 f
: u0 W! g6 P' a$ B
  A* Y/ G' h4 [. S中文都應該幾難嫁

3 z3 m3 k' ^' M; C
# a* H! R1 z8 G0 G0 T; g3 [5 y
我冇溫都合格la=.=
4 b. z1 z" L$ q; k有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:
% V+ O; S" u4 L, Q2 V* E我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

8 r: S1 x. r. a8 S佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
& |" @7 p4 U+ g( k+ X! e# B我支持3 Q5 R% K4 A" B
我都有考過會考
5 a" k1 |5 J) a+ p4 k6 S( a8科8A...

4 B5 H/ C3 i: C0 \: _
請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:2 Z  K9 [$ o) ~

% Z; N  Q1 q9 Z3 y' _( Y佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

/ L5 F! v1 X) N8 `6 M- @) D
佢報syllabus a ja wor...
9 a. q! x3 F5 e4 }3 H, x8 ^1 hsyllabus a 都唔合格# A/ {0 g2 |, e9 }, {

* }! A* [9 o5 G( G( x同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
/ d5 {: {+ S+ H而係佢gei 人生態度3 O( j) S) q! z: U3 O! O
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任
/ M  J) N& U7 J; d就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐6 a* O6 H: P$ Z
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
8 u& Q; g+ F/ @! \求學不是求分數

; n5 }1 ^; ^7 u& n
8 G6 C6 u4 `7 _* h& j
你學得好, 自然有好的分數
% P9 Z2 @5 O" O: s' Z8 o! w- @4 e
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
9 n: y" ~: i* @* @, L. M+ ?! [* q/ o7 D  u2 a
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? 5 d4 }8 P6 K9 W0 z& {# e
& Z0 u# g7 M& p- x! t

. L# ]3 q2 M' G9 B" i( p* V2 s不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
! \- M0 k( @% Z  N! c
8 {1 R1 E0 V4 [佢報syllabus a ja wor...( w2 @) D2 G; Q% w0 \/ _
syllabu...

' l4 L7 F% r2 R5 y# |( I* |4 G6 ^# }4 d
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????. `8 Q0 U0 Z$ V' }
- B; T, q. ?; \8 _
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題# b7 e( m! `+ n5 c$ W
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
  P! V: z. b; ?& f9 v+ n$ r5 N6 m3 t2 I
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
: `* F! c1 _" E1 _) [% O; K) e" o/ e另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步' X! Y- B+ r6 I  \0 ^9 E9 ~; w
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
9 B1 N* J. Y! P  t' k. [1 ulastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策9 S  _9 C6 i( Y# X4 ^

, H5 g, i( [( c& i, p9 S! p' N0 P[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
: @: x# S( @5 }, U我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
/ t! o8 g, b; S4 g. C另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
; j& ?$ U1 k* X) w% Tlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 9 i! S/ H3 u! g1 Z' }9 \

8 |6 a* L1 E7 O/ k; w9 A7 ?9 \; K: z
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
% l# y; n$ S$ u- E6 d; m咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
5 \$ v) {1 D0 g, A3 g0 \& x* I: R- l6 ~9 d# I  b# ~

6 D+ U6 }2 ?% i2 U6 u4 Jsyllabus a 都failed????????????...

4 z, D8 y8 h. M3 w0 {6 O/ L: f) k$ U" j' }. ]' q- d
係呀syllabus a 都failed, o7 v5 U  o1 m; v
- w; ]8 i6 J" B: X
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?