cool_lam

1 _) ?( W$ X4 e& _9 m9 ]2 N
: L3 d- Z; l* U# n) K
容許我補充一下一些重要資訊：
9 K7 L( n* c/ u5 c) ~+ {9 W0 W根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
; W# A9 ?" s* W4 t作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
. A* ^% z7 P2 Y7 l5 y6 ]% p  S. k
文章提到：. I: a& y' y3 C& u
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
9 a5 D0 l( ]4 Ninfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 V8 q: S) U* O9 R* M. ?"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。0 |" ?0 C5 n4 n) o: l) Z5 ^4 [
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
; d4 O* E% q4 |- D文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。4 C3 L+ W. W) d: t3 r
子非魚，焉知魚之樂？
5 w# i- m, o% X- ^! q' L. b; G作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
7 _. o6 F: e: N; u1 m) F只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。1 G* B8 W( o3 J7 ^+ F3 U4 E
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。  r  s' K" n, M
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
, W4 y, N4 S8 A7 @4 G2 y2 F# D唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
4 ~" \( |0 y% Q% t; q7 E
" `  L# K4 ^* g+ r# R! vinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。& P* ^5 C. |" e. I  @( K
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
- }. ^7 {7 G$ b8 Z. C這些資料可以翻查，無人可以亂作。1 L! z: K2 m  X& Y
越遲起越貴係好正常既事。9 q$ ~+ j9 R' g% M& K5 a* l& {
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
0 Z7 X6 B) Z. f2 v! k; b# e因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢..., r* x0 J! P2 f4 G# r8 Z, l  g
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
$ c' p8 w' R. U0 x6 T8 e6 l3 w2 C) n* {9 \
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
: {3 i. \8 S" ^5 X$ A  y你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 3 D7 p6 V7 }7 i1 f4 a( L& A! {
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
4 u# x) d/ }) ?! T* A5 U) r/ \我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
& i6 n  p% A" N8 |3 ?
2 w# X4 p2 \5 a) X/ Y5 i公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），% n$ V5 l4 p9 r  Z" D* z, }
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？7 V' B6 \+ {. q+ w# }7 _' W
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...; y6 n4 z3 ~9 r' p  M; a
' U- i2 i1 [! i! ^* H5 Y6 x. k
3 w$ k/ D' g( u$ a$ i
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，' F" v5 X; G1 A3 t; f0 n0 ~4 {
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？( Y& w* I3 w0 b5 P7 k4 X3 ^
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？# E8 f4 P7 r9 J  [
6 U  _+ Q- k6 g7 c' h0 x4 S

* r/ p+ w5 E: u' x7 c; E. m我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...; J2 J* h% a! C" a; L9 `

, e# n' C! M! d另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，" I; d. f; r8 `+ U+ g& A
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
5 a+ h; k1 A. ]1 Q9 b0 l" I不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，: U! i3 m. _4 I; ?! K. o
公關輸晒，公眾形象扣晒分