mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    , g* M4 |; u0 _/ f2 T

% @; u9 x" V) q! e. v
5 U+ a( j. m5 \0 I3 V癲狗民  =   肥豬大隻？  
. C6 b5 ]3 R  {8 F, W
  |! O' @( |; H; |世事真的都給你看透了！ - K- {  F  q" H
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)2 J, @2 L7 V2 x0 |# o
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

6 r( a) E8 r) o& Z+ }: i) Y8 \
嘗試係應該!問題係點試!- N8 }) p% l2 E/ ^
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!, ]9 ^; O* W0 P6 s9 r
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
/ t9 r' }$ g5 N) u個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...) x7 _9 V2 _+ q* w
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; {8 ]- N" U' q+ t2 y& E0 i9 }9 w
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
9 o( i4 ^5 ~4 V* p% \% v我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育1 T, C) x+ @5 v: h- j
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d/ n0 a6 L. T) I- A1 {; e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" M# `$ J& h/ J
$ B2 m4 p: L& {4 L' U, v5 O; P
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。9 e3 N6 }, z$ T& _& q
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？; S, ]( r, D8 H# b9 [* j  E
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
, f% B* e4 t# b ...
1 @+ P1 ]" s$ |7 E4 M, Mandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  X+ {6 B* y( H( c9 ^0 d你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

( \1 f# m3 t$ Q+ I7 ~' k! o4 |( C( A& e" d9 x
有乜得著$ F/ p' {6 U1 t4 z! K
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 h( k+ `) q1 G* \' d本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& I$ C3 A% o# S余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)5 ~" c7 i+ g8 d& q$ d
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
8 j8 l. m  ^& ?我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
% ]5 [6 T- o& _! K其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
* U- j3 F. }+ D( W港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
+ i% t4 o$ D6 G( Y1 R7 m我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
) e9 U0 I0 Y5 ]( u9 C& ~; s$ @2 M$ x都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

; e0 R9 d' \! k% a& {, K% F; }2 R! T5 C. J: c5 p* _; v) ]

你噤有型級數噤高點同你吹....." M6 F7 ?9 W0 F) L+ w- l  v
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
/ x+ D- V8 q8 P# v2 y: _奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! ^9 i; Q& a0 W# N+ D

# U; L% s- W9 `( b. f& j你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。% T# \$ b2 u7 o. N3 m
9 @3 M3 d' d; L# C( H
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \4 _; m3 N4 f# s! g, e! T5 V
c9 M1 X6 B0 b! d. W: M5 Q
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」1 l, H3 ^# Y2 [
) b3 r( Y+ ?: l( j+ v
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，& S# v: g5 S% m
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」2 ^1 ]" s* a3 V8 b+ i8 D: B, b; n1 g

0 `8 m, Y8 O4 \5 p8 S9 V奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
4 B! O  J1 A9 k7 _( z( p
; r$ Q4 V$ W' ~5 e6 T0 G( M. [andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
2 _) V3 D5 {9 r0 Q- b李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
0 o3 B- @" e; ^# s  O6 t2 m2 c7 Y9 h; j! U
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，. L! v) |- i# H% ]
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。; ^8 Z( @, F7 w$ Z8 q
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ : h: W! _9 g% H6 H9 [# A; P8 u
$ Z0 v) D9 n& [( [% a1 [

andyho

* u* P! z8 ?1 V0 ~4 l  [- T" Y% e  k4 _

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: `6 M1 p$ k; s  f# n

, y! c( l! N; \4 L& E* F2 |想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
. c; o. t. l3 o3 [) _中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
. H# i" Z" ?; }+ v/ B+ g% C1 ]正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
! w! |9 w2 T. I中國想香港好，金正日也想北韓人好，+ G. _" F9 F2 S6 c
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，8 r3 p, M; @; N) Q4 A7 a5 q  x8 R) o
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？1 c" h- f% i5 V$ m2 h! a" a" j
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，# ^7 z0 l* g: p+ I$ S
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v" R8 Y) r1 {8 ?: R% G+ f6 ~
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
) _# ]3 g" D1 K* C我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育9 a3 J% @8 n! k4 x3 y8 G# n
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
2 ^3 z/ F& B  E& F- e4 G搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................0 t, @5 @) i6 W2 q$ L! z
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ T/ A  ]# m. ]2 J+ T
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??7 ~2 q! \5 P( {* w8 A+ F
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
& v+ T5 w; Y9 c) t# T! R0 \ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: y% M9 p, y; W: E7 jok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
/ k1 r. M# v( W7 n( p$ I3 F1 B3 I成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!. Q, f& n) {% d6 t* t3 ?5 G: \
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
4 l, j" P0 s) S/ U0 s8 Y8 z  {若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
- q; _5 m+ `  Z% e5 U" `- j) G講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
0 c; R. y% _+ d* B理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
% X: _, W8 Z/ B2 j6 C2 c8 t4 j想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) U. c' T+ Y1 z0 C
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
3 G0 v5 Y1 b9 x第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 ]1 H# P* C$ V) m% t( T7 W你唔覺得黃x民暴肥好多咩
  N  Y$ {5 d) ~mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

  W3 g4 F" n: v1 ~4 e% a7 u

/ e) K7 l' ^" r( a+ j3 W朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
' o' u+ F% B. s; r2 r+ x+ X/ R1 N. ^* X( Y
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
# _/ Q% r0 l' E9 W# f: E又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ * T- p# p# ~7 g+ D) H- L0 E" n
; @% r# f$ B* d# ?
9 K' ^: V' h7 m9 `' g5 p6 K8 F
嘩...毓民叫做暴肥？ 2 ?: z; {- k* |" l, \$ |5 r
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; _: Z5 n$ E6 ^) _2 r1 D! ~本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗$ k& B& p9 y( j% j
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦4 j) `7 v9 J: s1 [2 r
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  K  r% l5 ?0 ?. p% T+ B6 ~* w嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
' m0 b6 a6 O$ l/ Y9 j以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?  z; [9 E' ]! ^0 m- a$ K. q7 q4 ^
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?7 w' Z) v2 U4 ]# z- L) s5 W
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: A* C7 m* ]% k6 l
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
3 O8 b& i; \3 t/ W, J- n+ o/ j0 N香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
6 q7 e0 z$ {) r8 `1 C追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，% D$ a% b- ~% U. x7 N5 P

8 T  `5 D: d- j我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
. ~8 x, r  }4 S) e$ t, B5 E聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好