mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    5 [$ j( i' d+ U4 n$ i" F; y0 _

' B4 ]0 m; R5 ?+ k2 v+ y# a* ~( S' |- q) @
癲狗民  =   肥豬大隻？   % u  o/ v' K- H: P' W2 M* {
/ u" o5 E- k: A2 D$ A
世事真的都給你看透了！ + B+ V3 P5 n. m/ E
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)- e5 l6 |" I" [' m
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

' t1 g) c1 {( x( W嘗試係應該!問題係點試!0 ^, y9 Z1 M! a/ @- X
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!) z8 X  m* t# H; Q- `" O
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
9 D; u+ A( O; \/ z9 y: w& G個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
/ D& ?/ u& g) m: C4 Z5 A+ [4 EHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的+ s8 E, X/ ?" B5 U4 f" u
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢9 _# M2 w+ S: X. X5 O5 ]
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
9 M" d6 _6 `$ q! d# a有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d0 S+ u# [9 y" r/ e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

: m: B! k$ u0 p# U% |' o- e1 \. U, S
# D  ]9 m0 h- q我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
4 h0 r  @9 T2 ^0 r2 {你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
8 m4 j( W8 Z9 o3 T: S1 O9 Q7 D我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
! |' h3 G3 M) N1 R( w ...0 [) Q4 b5 n8 r+ {% G, `8 M
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....( V/ j0 z/ q; R$ g3 V$ p
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

- \( f) T9 }2 j8 ~! ?8 ?+ S" f$ L# O9 Z
有乜得著& @! ~2 }8 {4 h0 X- d0 c
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 A/ q/ o& e2 p& P9 O9 A5 d2 |
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 b, b5 x; g3 h
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
1 Q$ ~5 N; S! a; ?& v/ w! G老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
& f9 E" o. G4 y+ Z/ ]  X' R我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦5 c! L% x7 |3 g4 L6 D8 x' o. _
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 \, _* e5 w2 m7 X* p) g港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
+ g) d2 t8 z1 ~& Z我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
2 p6 q* U( b. g; t$ _8 G, f都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 t% s& t9 v, H  s! x
- q+ L4 Y; R& s! u8 ^

你噤有型級數噤高點同你吹.....: F- R) e% F/ v2 J4 `- p
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
, H" `5 O7 H' [+ V( H奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

- ]: ]2 J2 `9 p' ?  F

( e1 A2 L8 o  I' W+ R# e% q1 |+ |你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
  X8 f. ]& O9 j) ^
6 U; r" }( V1 s' X奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
* {; I1 T- K% q6 e0 F3 jc0 J3 ~4 {) t$ ?$ d" o, C+ R6 m6 \# R
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
9 M0 Y0 q- x% R- ^4 o8 \( n' u( |! g
% n/ s/ z+ ?, V  r9 r1 }andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，+ ]1 W9 w$ v) `' K: t" E: X
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」% V8 T/ `* f5 c( P' ^6 E

- Q  E3 x2 U' ?* k奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」' {$ m+ n- A( c& C  B: P/ p" T# Z

1 B/ B, o) c. Z* V7 Eandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
0 q4 S% q! u2 Q9 h3 x+ g李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
# _% E& S2 B' E0 R. A* W
9 ~8 D0 V4 ]2 F& A, K# K我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
* Y2 ~+ @" o4 }4 R$ T如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
' e. h3 b! a. u你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 7 U" D9 I1 [1 \9 M9 i
& d  a+ z7 B5 x/ H' C1 u. ?( K5 k

andyho

! t1 M, o8 R6 ]  d" D7 ^: X* U1 C0 h2 j& m. e/ y

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 [% T6 `+ W7 N/ p1 E( x; l' p5 @, g% z8 A/ }/ c& H
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
9 k3 K8 V7 T% P中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？  v5 F! z0 J+ l/ s" ^7 \+ q
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
0 Z# l7 Z6 a8 G0 m. K3 S9 Z中國想香港好，金正日也想北韓人好，: U  ]. _# x$ X5 w$ H
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
. U0 W8 `  s* d' `( n如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？: A( z2 `3 r. r: @. x
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，/ f  i! C- F7 t  S
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
% m( B! S3 \8 [又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" X# T! K7 G8 e/ `' O; {( r
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 X, v: s7 o* G4 O  v# ]* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q# G( j9 d' j$ w5 b7 F8 j
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
* X% E  t% P/ \% s& G: Z奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 F. d3 ?$ L) u  _! S" e9 Z; F& \' P$ G
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??8 H3 o$ `; j; ~' M) R& g( c4 k6 ^
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
4 z# u0 j* h* Q/ b( n* Eok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!# e# `$ q- q; `( P' O
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
4 V7 c; D1 b+ n" p4 ]/ a成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
6 t% o: x: @2 J: Q- `  l7 a' H通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
% c/ P. P- R1 b6 r4 ~( {( P若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
" \' Y! ?1 g2 ]. e講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
& _' o0 O2 m2 k# {9 O6 f理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
& H" f, |/ D. m( ?! O想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
4 E, |( P3 Z8 q- c" `5 Q+ S( @我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
  O8 K! t( t" Q" [第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ `+ n7 c- v  B8 K; ~  O
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
% v: v5 e' |/ A! }% P- XmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

& m9 y% h" |% Y0 y! u

: v% e5 m" w4 v3 R, v& }+ E" @1 K朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
) w, `$ d6 L( u5 b1 V9 [
' M* S) P  y3 ~; ]0 R  ~1 V  [何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），: D, @) p$ H$ u" n# u$ @& \
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
4 E( O& L" e$ s7 Y, O1 I1 ]& n) W( Y2 D! F1 v2 e

( C8 ]; R: c+ }$ n; x( N嘩...毓民叫做暴肥？ & D# M2 b  L. b0 _6 o
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ {2 o8 f0 }0 m9 ~' E: v0 D; V
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" {4 Q; p: _* l& y4 F6 [: X( }余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
; i/ ]" p( J! H) k! t  `2 l奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) w( g2 b# D4 t' ]& o9 O! ^
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?  {5 m! d3 A4 l0 ?, J
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
5 L# W2 J% i1 E/ V1 D7 i中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?7 j) [- O  I( S9 Q+ y* `
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 n! _2 H; G& }) a奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ( I( G5 c6 |% u- @% g# D' H
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，5 G7 ^* _# V+ m
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，0 n9 d# X+ Q0 m) @0 v- P

0 g7 y9 d- R7 o. N, t5 i$ @+ w我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
& k6 J* R7 K/ s  u$ L) h! z聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好