<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
' E2 e% w- u. d, B  ^, J5 O0 p  }/ g/ O( Y

  R7 ~$ X8 L$ g  j! X" ^* Y' J7 S中文都應該幾難嫁
) U  ~( T9 p7 U; a* @, W, o" N: E# D! b& K2 R0 d
我冇溫都合格la=.=; I* C- L; {$ r2 S3 n7 j' k+ c
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:+ @; C: r) z/ g- E4 s' y0 z# h
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
' C! v2 X, S# G5 t; ~
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:) |" ^- k: ~$ @3 M) r* r! {* K
我支持
2 z3 l' a% h" X我都有考過會考6 H) g! d0 T; K: a! E! Y! {/ _
8科8A...
1 X& f5 H% x1 |0 s+ l請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
& [% I0 R  J1 s8 q& X) J& Y! e2 R  L- V1 q+ z; S/ c$ S2 N3 m$ |
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
" U4 Z4 T) N( v4 A
佢報syllabus a ja wor..." V1 Z7 V7 R9 q; y8 d' S0 w( v- w
syllabus a 都唔合格+ P' \6 M, o) O2 T& _! j7 K
2 k5 L+ g/ ]. u% G$ m* J/ [
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
) C$ t3 k/ d  s9 z3 Z# G3 P而係佢gei 人生態度
$ |$ R7 P: ?0 u! N/ P* Z會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任5 U. h+ S$ Z3 M
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐
1 @5 S" U" U1 a! E; Q1 M8 O但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:+ D1 p  L- m3 E% Z0 I0 l
求學不是求分數
- v7 c# w% k& |1 j1 `# d2 X1 y$ N
  W' ?% j  s# r  m) X3 b( m% I, ~你學得好, 自然有好的分數
9 F9 R% w- u* L0 o% T6 R* H. i7 X; ]7 q* u  s% W. N" `
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好6 b0 I; }+ _1 M  H! `' }  a
# q  g# m* S& H$ r3 E' U2 N6 |
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
' M- {5 k# U, `" q/ o" d; F4 `: n+ `1 `
6 g" K) Z2 @' ^9 W
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
4 @: |% s  f2 Y, W1 q) U$ \" ^
. |/ S; F5 R5 q  p佢報syllabus a ja wor...
6 ^% E: s7 r  K6 ~- {syllabu...
4 ^- C- }8 d6 u/ L. b! ~

  N% s3 |/ {  l. m+ w; Tsyllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????% J" Z3 R5 n& e+ d

/ d, T( p: t3 @6 r) F咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
8 |% n! u/ c: ]% @. |點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現6 n. f# h7 `* |/ m5 h

4 E1 g* Z6 o( h4 j! |  W6 H如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴1 ^+ P7 S2 _8 C) |" }8 \
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
( W! M# B$ x# M% V你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
" s/ E: z! }" p" z6 Klastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
% j/ k9 d) A, t4 c% S$ J) s9 f& i: \+ q- h
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:5 s  O" {4 V: o: A/ [+ m3 }' f
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
5 r( ~0 J+ u& Y9 T另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)" s7 X2 E2 c3 J% W0 t7 t- u+ C
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 0 [& D& z+ n" o' W4 E0 k/ @" |1 K
5 H* W$ F1 J* Y
# @( Q0 y' a0 v0 Q; g! J唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭- z' f9 k1 e7 d/ }1 r
咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
: E6 W% [; D+ ?# K) V
: ]" s6 t2 I9 e, m; L5 S* S9 a4 C% ^; j: Z. |2 @: i: v
syllabus a 都failed????????????...
5 ?% ?0 U7 d% |. X. y
: ?/ P2 n1 h1 y2 A$ N
係呀syllabus a 都failed9 ?/ O$ \- ?( @& w

6 c; }7 u3 E0 ~% w5 e) E6 @  Q算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。