andyho

. s  X6 m- A1 Y" V6 H7 t

1 b1 ?/ Q/ z' S( W# y

: H9 L% j( O: n5 D* _
5 y! R) }4 U' b& n3 ~  H( H某程度上我都有同樣疑惑，$ e3 V! W8 }* C1 n
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
+ w3 s9 ]- ~: ~' d但就我睇法而言，
$ K/ N1 p5 S2 U+ R4 e; @較傾向理解陳黃多於長毛，& r2 Z3 V! f% C7 i- ^
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
" T) Z) E2 j8 H. z- C7 m要唔要都罷
2 o0 L2 ?1 y/ ~  F. ~3 O. o0 E! ^! O9 y
睇完以下片段，你就會明我講 ...
8 K9 @! p6 k' t. ?: Ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 B$ S+ O  ~. Q; Y, c! A
/ e* H7 T$ I7 y! U6 x5 h6 n你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
) I) s2 o+ _* v  x# ]但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 2 X, x% b" n! h4 E( e/ l" T& M
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / [! ?" s: W0 R+ q/ K7 \! }5 b7 o
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣9 X$ h: \  Z- C' ?1 l: L

1 U0 v. R2 \( }3 X; m; Y短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
; U  |, I. U0 ~/ w如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬2 k: n! Y( H  a9 G; ?
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了& j$ W8 o8 @- x% u; v3 F. C
8 v8 v# Q2 O) B, c  b  f% I) \, c
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 v: v2 b9 y1 P4 u
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
* |% M& M$ V1 J選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 @: Z0 D; c+ C6 w  A- y
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .... d( Y, S& e( r' u6 O, H
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

  }: r  K7 x# I- @; g, E
就我理解，6 |, d, ^" }. t1 O9 z5 ]1 q
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
- C: ^% S) r: N9 p1 n- C公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
9 t' ^: `+ T4 Q  e( q- Q8 I) g: ~9 ~% i  k$ O% F
長毛可能有佢打算，我唔評論% W- j8 y8 a8 |0 k9 w4 W
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

7 y$ D2 H3 P6 W1 Y9 E3 L$ L8 T9 C8 I6 W  ^* X4 C" N' j( c" k
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
" a2 p+ F( v' P5 I0 Z; N* o; o你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w4 t* L$ ^( V; g! v0 B- [2 ^5 W5 U2 Z
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ H0 b5 G7 ^3 A8 M$ t* r* i

3 w! D: b& b" f4 n% V" n% |4 x( s看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
  D3 Q: v, P1 R4 ?黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ C& [. z* k$ q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 W, ?# ?: y3 `
事件發展至此，實屬不幸，
+ v# R" }& a( {& R+ \% _本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
6 U. @. q5 e, j7 r# C) }6 o某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

$ f( [2 g3 o1 |2 K但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% g/ e  ^+ k8 T7 V1 e" X: s1 B6 l) [無論從推理或事後看來，
0 a- R; u% E  ?5 @$ Y: _我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ b, w3 n2 |$ B4 E& ]2 B8 P只係黃的表達方式，唔係人人接受到5 v( l1 R# q5 W" z  z
誰是誰非，唔到我判斷，; N# m" }/ }6 S+ i- z# ]
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

- s) k, |  H& y: s3 L! s; d0 ?- ~0 G' U
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，! \3 |- g( n0 h# v+ t+ _! ?
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# L" R. U# ?9 W( j9 Q( S1 f0 l3 A
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
: |3 c' O. s' W0 F5 q* ~$ C事件發展至此，實 ...
0 C2 t& I4 p7 E& k  Ainfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' I. M+ j: J" p( U

8 k5 I  \. w$ q- V3 M聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
) Q' D. @" r/ ^! P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# F7 X* T) z* g) C& W0 X下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

) G+ C# T  z7 E8 I. ?7 N& w. J/ p7 K' E

5 \. Y8 {2 q+ O) n7 v
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 X: g; n6 A- T. S6 R+ J
下次同你再talk過 .... c; i+ \* ]1 Q) i. Y
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& u* T. {& _; N
; p* {$ Q5 g8 W0 ?( E0 w6 h
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），8 H- X) K; [  d4 [3 J0 c$ Y
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
) Y/ E( K+ I+ L+ J能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 i' O6 G0 `6 o% k* h' z
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，8 D1 |+ C- f1 @# x6 X) |2 E
無謂對他們要求過高，那是死症～ . G: f2 ~" |, a& X+ B. }" ~

; p% V& r0 v3 }: |和閣下交談，獲益良多，先謝過