magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" M4 I6 ^! C  J5 s1 u& |+ v% @4 E7 j' }7 m
! H% G! D, z, I% r$ E
呢個"奘"宇有三個讀音. m8 {+ a1 Z) o. ~
...

0 [4 ^& j0 ~1 N/ L. _7 D" \5 `' j
.........2 I% D' ]8 O" S! i7 {& F" S, |
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
# s; D. Z! L# f% L" ^* f7 |  |又...何解一定要用个少人讀的音呢....
/ ^+ _8 _6 d( q這是何心態???- ?. H$ `2 \' v8 b. f  z8 M
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
4 V4 i$ A) V* f. @- |既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:9 i$ }2 Q8 o/ x& W  d* w6 S/ W
.......9 o# R3 n' N, X, e' f7 b3 J

. o3 O. B* `- Q" Z[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
& V0 h: [. Q9 N' W  |  i' N0 i2 J' |4 t1 Q& M) j! T
5 ]( }9 j# [0 ]
呢個"奘"宇有三個讀音
  D( W: ~& Z1 l...

; y$ s+ c$ b/ T( I/ o0 a! _& a) A8 F1 D# M" o
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...) ]) [, a" {% e' Y

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, U2 z$ P6 u* k" q5 }
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
* i- z5 o; x) k學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈( D1 W, J5 G) P) p
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, ^. ^5 @4 H( j
9 R4 n) T! R' N- T; _請問..
6 ~3 u! N6 D3 j$ F5 u9 K0 s4 n. v係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 F: A" H1 Y2 E: L# Y0 ]就一定要用一个平常少人用的..??
& E, @$ o# }: x& y2 [! l# `此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
. |; d5 q3 V& m& Q, [1 {! o: E- Q, O- w" L+ j/ W: N

, S/ W/ G- B1 Z8 X2 r請問..
9 `4 k) [3 m: u8 Q* @8 T係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
* v7 ?$ D$ _- a, F就一定要用一个平常少人用的..??
6 f4 s' w# L0 |/ |此叫..標奇立異.!!!!.

8 Y; C1 o0 b' j# x2 n人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
& y4 C: O# c7 h) W我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
( m. R, Q0 d: V2 M" Y% k
0 t! _, K& c3 Z5 _" `人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",+ `/ W9 L  k1 B4 N2 W
我跟個網讀咋

$ g: z5 V, e: }6 I: w6 {
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
) f; a8 J6 v  d/ c. @4 s! c....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..& R/ }5 u& \/ r
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........! |. N; k4 N! @
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
/ e! H6 }0 M& P+ n5 w

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:* U  b  X1 _+ b+ \0 {% ?+ K

* p2 g1 d; v* ^. L! s: ~* y查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

' f' A4 P# [( P7 [* z其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
, V; e" `; ?% n/ }: h
! m( I+ B5 ?4 V2 e1 a3 y, h發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
9 Z+ q: ]1 }- j" {' L
4 e0 O1 u" s0 ]$ K) T; }呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
- X/ `/ j9 w" c8 V( x- f. u' a: n$ w' n! A5 a& I
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ O5 r' q4 ^6 i" Q) y, L( G
發洩完la...thx.各位版主大大
8 a) B/ @# b' M$ m, n..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
: w% c# P: h3 {. ^7 x" P) i4 R, L; R5 r( K5 m. o$ V
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。; t. U* Z1 r) g
& t& _* j+ K  c2 O  \
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。, y3 l8 D" }" h4 [

& ?" H1 |7 @! A1 u在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。/ h/ Z% I0 a. _2 h
+ L( d9 @- E2 p: @
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？: B3 x3 S! A# Y5 y$ N8 _
* W( `/ x, w0 W3 x' J7 s* j
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
1 ~2 `9 D2 t) p& j; P$ d5 a$ y+ F8 K( y
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
% j2 ~7 Q/ y6 |1 y1 K統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！6 ?2 |5 p# x/ F3 F3 T$ B& A) Z8 h
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
) h% Z: Y- x) g0 S2 t8 m2 H8 U0 C2 V9 @1 w
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
9 e4 N. s+ e. ?4 v! d8 w4 v4 P6 \
3 |; w' T7 j/ i8 r- M1 L/ a[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]