magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: j. e7 O9 D6 Z
& ], I- h: w/ s' p7 j' T( {
4 c, f6 J! Q$ Q2 `* D$ I, r  j: c
呢個"奘"宇有三個讀音
  A8 v% Q1 n2 H" {8 m...

( a/ @1 C+ ^+ @: v.........# c+ ~# G! ^1 q. J; Q( D
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
2 i& o# O5 S; D% a- o9 C' P+ M又...何解一定要用个少人讀的音呢....1 i% K$ [; @1 N& a6 ?8 W
這是何心態???
- @' }! L% a8 p) f9 _1 y是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???3 [4 o, u0 W" w( Z0 T
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
& `" p3 h0 X! E9 A/ Q" ^" z, x! l.......7 r+ Q3 F; k/ t; B3 A
' Z0 L( Q& Q! B% O9 F# ~* J2 Y
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
0 Z% q# z! f9 R9 \% ^. b* R; h
7 _" r; ?8 j4 N! A* g& c! m/ P2 w( }4 |$ M2 E* s
呢個"奘"宇有三個讀音
0 a$ h5 \: O7 z' X# l) n6 d# a% k...

: g/ r8 N. o' o6 g2 x$ `  W9 y4 i, r
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...# b# X$ a: y. h

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 e. G+ {5 ?( X
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:, ^0 q3 U' S" S/ B$ T8 A* F1 J
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 X* a  j( a6 Z, c7 h% g; g$ `! @
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: R3 Q  O8 u7 E4 F( A) U! ~% c/ Q# p3 Y# q0 ]
請問..3 M$ F" G- g0 L* V: j
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
- ~* C7 H+ W8 ?就一定要用一个平常少人用的..??
  M" h1 b- @; l8 r/ ?; C. k5 Z# M此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:. x' I/ S5 V6 o. W8 n1 @
! K- A: R# G4 b) y' Z

7 m0 q8 p6 l1 h9 u! b( p7 R, L. {! x請問..1 X  e) H9 `! W& a
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..3 B- A! _: I. q7 M5 z6 U
就一定要用一个平常少人用的..??
* |" q% l; }: c/ F$ K. ?+ m此叫..標奇立異.!!!!.

( \* f, M3 W  Z5 B) }) G
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
2 B1 o  f0 x% W- J4 e我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
/ M) n; N. k$ ~4 c4 h* s1 N2 N* M6 l; Q) ?9 a/ S% F
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞"," [" v6 D0 |  Y8 [1 Q: ?2 R$ Q" [# A
我跟個網讀咋

0 L+ |1 }6 I4 V
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..( Z' `" _5 b: F! d4 J
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..5 S# V( h: `3 Y: K: o, R5 Y
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
/ q# g4 a5 {" g! d{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}3 t! z* x' s  W8 o2 O- x3 J# n6 w

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:9 K3 x$ P6 i3 z1 x# k6 T

3 o9 t) C) `2 O- z- w& ]$ D% W- b查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

( C1 a7 k( g3 ]! N
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
- t6 s  S: j1 U  t" A* E$ T% C; e& w. Z5 Z2 b9 ~, K
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
5 C9 S7 P1 K9 |
: c0 i: j( y  `# b呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:5 A1 E' `4 K8 q

' Q- A. b; ]2 D  V. l其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

# V) s' X4 ]3 X) k. a% l9 J4 x
發洩完la...thx.各位版主大大4 [2 d  ~  k1 R9 U& n, k* f* B
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
- _- g' W; L# ]4 Q$ Z9 C' f' \$ I% l# }/ z6 }: C4 x+ J
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
! i' L7 P, P8 x# k3 G! w7 D% b1 U9 b: A" a; x( M% \# F
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。- C- k# g  H/ |5 P

. C' i- ^8 s9 `) X在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。, [$ d3 |: v7 g5 s* }3 h& W

6 M$ @. `' ^6 \/ r; \正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？( ?7 e& o3 X  O% }

! F3 b+ J" _( [0 l6 H6 \! H普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
# A! w' ?$ J" i0 t$ W4 `4 G5 H" U+ U; p& p, g" J
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？2 W, @1 \# b1 s  a
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！/ P( I; y3 o6 C; U1 H+ {" p
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。- _1 l7 I! p7 J, K
6 P4 E/ c1 a9 C7 }
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
0 S& c! @+ B6 M
* \* ^7 X# W8 Y" ~[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]