Winters

8# 打狗棒
6 C( d. M8 |+ B' W$ x" r要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
3 F: j: m6 B* z
! J- h# K+ }5 }2 w1 x"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"5 n, h% w& j+ q! V9 g0 c$ F
" ~4 F4 ~6 E9 {/ @
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
1 B' n# R- _5 O4 _% e! f不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).& M. g" Y) ?+ G( Y9 s0 I

; H- z# l! @- d. R, V不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
$ S3 A  y5 A7 d5 e3 {" _- h一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?9 M: G0 s. }: f. {) y
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ A" }: G7 d9 ], x

9 d9 j9 F# H5 u8 j( [9 P3 k& ^; Z佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% Q2 G& H: }! c& B3 _* [
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
) D$ Q! ?( `" J1 o1 Efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 Z  Z7 H2 o; ^! R* b4 y
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
5 q( v8 H: X: z( g1 c; D  H0 ^$ t% e( S; R  w6 e8 D# _
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ g6 R2 q7 i4 `( I2 K
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
( q% H6 N  W) X( n4 R2 s- A5 l! x9 c1 K
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

2 X6 f$ `: q8 g& ~
. h" J' ^# y2 A, R; y/ o
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...0 I) V/ S- K( u; _3 Q$ ~( Y0 n
7 e2 A2 S4 q- V0 g' k
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * d# l8 A9 O) u) g& z0 g
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
2 q2 y3 o  ?  \filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ Z; t( T2 ?- ^8 N! U
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,: B# o0 h6 R: ?- o
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& T$ w( N3 A+ m# L2 b' z! ]6 q1 n. v$ K
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( a& Q4 w  M7 C睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 |8 n& i3 Q/ `
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...2 n3 M! d. E! ^) G
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
# K) r! _& c) J- c" G8 |/ H宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
7 q! e9 y- q5 S
6 A) X' W$ k( ?另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" b; O5 Y, Y4 d! w4 j9 F
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ n) p+ l9 |9 \( j將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 k; w8 ?$ h* ?/ x+ T* I6 N, J" N
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 Z% A' c3 O- X: F  e9 A5 k& I* F
睇到而家 ..." D& |8 ~2 E" M! K  H% D4 L' C
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* u- P3 q: u8 n8 ^; r% p
; n1 D# f0 V4 S) N# j我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 n8 k. n8 j: m
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 _, |5 {* D. X& W: s0 N2 ]% Z6 T
; ]9 X$ P7 Y. ?1 [$ @: h( V我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
5 z: a1 r8 {+ W$ |4 p2 N
8 Q1 l& Q* ^! h$ _我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
$ l4 t) p- p1 m. e( P. `. @
7 P( j+ a6 F/ s/ j' g. S" T+ p我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,, ~- x) H! n' o. V  S. J
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?; w- Z/ ]% Q$ p+ v3 \/ }

, P1 T- ]6 L; K9 n; q最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",6 `* f9 Q* e/ N0 ]9 [
1 z" \% D; r# i& g. Z
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, e) ?; P/ A2 U& g* T* I* q
. }. U! @% n/ x8 c; M我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& K% D+ g4 P. p7 W真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 r/ ~; h+ D  X$ T6 E" A+ e4 O' `7 u. F% m% B5 q  B) c" _
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 j+ \1 ~0 e; y7 s' B; h
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

! [1 A: d: C$ _' A閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
  o& J3 |! s% R' W% r( [+ K
- [0 o$ ^9 J: L0 O$ E黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
. l/ V( C4 g: [$ C8 {政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
7 }8 Q* W. [; g7 |8 ^今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 T+ B6 }! y7 o咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?, \) i% u4 P  Y$ N0 |$ q
' l& n9 v" E6 E
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任., y' z- b5 X8 D9 s1 o" v+ r$ n) g
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?( H6 q2 b% j! @- c

6 {4 H1 X  f+ l2 B) ^) K你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.* X( F  |  W& Y- u+ |, \4 y: q
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
' O0 y0 |3 }( k( V/ x' |你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
0 M1 W6 P1 x: M# c9 G- `, O& J1 O/ ]5 _
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# F4 B) _+ D6 e/ {
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
: }, j) E0 H) h( V- b而係單單在司徒華身上?!
0 a% A+ }" y% Y) @) y司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑8 X7 n. B7 B0 R) Z0 L5 o
5 z4 s7 T; ~$ ]1 q9 G) h
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛./ ?6 j0 T! i5 H% X& x  v5 l  g
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
% O6 b- Y6 J, X& Y- d
" u# V. G& R1 _2 L0 ^/ C4 g% T其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.+ I' \5 M- N: ]" y) D
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
0 H9 x* T6 b8 r5 w* H4 ]贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
7 [5 p' o1 T& t( M$ a- r/ D呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
) o! ?( C- F' w" g& Y) B1 X* h' @6 v' x, c+ ~& t. j
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 C' h9 B$ x; x( x. d
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,- m$ a, m7 J* z9 ]
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席., y3 Y0 i- D- b
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
8 O$ j( \+ x0 r/ n; \9 _: B! y3 Y# B- L# K0 D
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA