pigcat

magic兄
0 y8 v8 \' F3 q( B- C7 g2 e' l/ n. s: y" R' _3 W
我唔係好明
, M- A: W0 X% h/ e. z
) u( i/ O, w  A0 P! Q0 x3 |1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??/ o( l+ ]9 K0 k! z
  Y! _! O0 M7 O' `. v+ \/ h' |' ~
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??: o: J( n! R. c) Y" U" o
. b' B" W- X2 q8 Z% g, r% B1 }
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
1 ?! k# U! M. g' f% T
3 b  N/ T& N/ z; U1 d% l3 @" X9 h7 C' Y
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。, M" O9 c+ l. w  |7 ~
! ]$ P3 [% j, s0 k
( L4 \+ g9 E; P
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見9 D1 E- w) I" r) C# B
9 T1 J* x9 y( L( o" N7 G

; x- F+ Z. O0 X* i5 ~3 T! _6 U- {/ x4 D' O5 c! G
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:) W. s: h; j( g* K1 E
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* \; w6 m4 g; Q' }3 i; P+ i) X- L  c0 [( b4 A7 G; Z
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
, h7 M, z2 D! \* b# I: s再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
6 n( e% y% A  A1 b! D0 p0 j就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?2 I; k: b1 ~# A( |, {
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展0 t& z' n2 B6 o0 q: O  D( a

" u( A1 [/ J4 A- Y4 t9 ~/ P" b[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
5 v2 A  }3 k5 u0 M' m
* E3 r+ g5 w/ r: q方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! d. a  q- v) C# |
- J7 z  n1 O, E; z +5
- f0 z9 d9 T% x4 P' Itotally agreed to your point, thats what i think as well/ J0 N6 h. [: r
Mr ho is being the rock on the road to future...