pigcat

magic兄
& J+ R- J7 i- j
" F' p1 d) S3 B0 ?9 ]我唔係好明) n0 T  v# q4 F+ M& w$ W$ e2 h

! f) B" K8 C! G; i+ D! ?8 Y1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
% }! `5 J& z* J7 D7 G" K4 K& B8 n1 G# x  i8 q6 c
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
7 q7 p  }- a0 b3 c( v
7 ^( r: k9 m: ^( c3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！- K& E/ N/ G1 G& G. ?
0 U5 N  O' |! Z' B- \: F+ P* `

/ j  k. L  W! Z" @) {" s我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
# C+ o4 T) q3 G* b, j
! ^* k1 S& y% L5 D+ @) \1 b1 _. _; ]' v5 B! R
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見5 q2 v/ w( i; d1 n% g

: f0 F! R4 L+ A0 K( b3 i1 I
  J( q- o* Q" Z4 B5 u) i
" z* G) V( |  F1 a* O" x. }# m0 c有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:) b4 w9 z1 r7 p/ P8 r+ X- n+ z/ H
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

" L1 u! ~0 [- _! v) P" |
: r, o$ b0 j1 f2 q! ^  N! _$ G樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂3 A; ^) h$ z: g
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?0 V0 M9 c. Z3 w% b4 @
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
, }6 k) [6 U/ Z8 B; f; R& u若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展8 X( ^$ P7 m- N2 l" Z& u
& Z/ l! d5 s* t# a* A
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:! Y3 p  a& b6 n6 n: F

/ k9 i% f1 R; P% J4 F方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

' m% R5 f) K6 t6 r" w2 @' M4 w  A4 I% v4 U; L# \  v
+5
, s0 L; t* W0 T3 e: N1 _totally agreed to your point, thats what i think as well
, D4 x+ I' G# z6 v& mMr ho is being the rock on the road to future...