馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......- D0 r7 [6 r+ u3 d4 {# n9 m
世界上好多官方電台都係播新聞only,
6 s- Q, \9 @+ X, M而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
4 n% H2 ^# c# k# H# i* i- `- t到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
6 r3 d' F6 r2 @. U; ?: F. l! [, F5 `3 m- \
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~2 l9 T% w! f7 B. O- \
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...: j: I; F( N3 z1 z: \  S3 u% D
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
/ }/ t: V" z$ Y0 c其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
9 w7 w) F/ g& N: |- V7 J1 q你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖  B: l: M3 x2 y" n6 G# y' }$ E( X5 T
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:* s; P7 i! J0 {. S, z% G2 E# f
其實......我覺得港台作為一個官方電...- d: Z5 C) {* M  w5 F
; X8 g( i8 U/ g5 Z8 q
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

" w) f9 K; S- r2 f1 R
  N- e9 n3 o' l* u作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢& {2 {7 s) |6 N+ {, F; @
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
$ ?5 Z8 l4 E* C$ u* K# U6 a5 e1 l% ^( P! G  A. w
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
1 g& J- o5 H% D( J乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
* t1 {9 m0 E1 d7 ]5 V( W8 J- I: A$ a3 H5 `9 G7 z6 z
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
0 k5 K# m" O# X. g+ J2 K. \所以唔講咁多
: k' B& L# h: w7 y" D8 w# U& B* k
( P+ o: {- S/ O5 l+ O0 U$ G7 p9 O0 S* z' {4 e1 k

: C! W+ q) x1 S2 k% _0 A我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
2 t3 `6 r$ v: \+ O5 E2 ]賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系3 f4 A: j' A; I) ?) L- K! w$ e
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都( F, e# Q3 J1 V! X* b
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚  c0 W7 l$ E2 D
至有足球直播。
1 T; I! s2 y8 Z5 t  F$ N. \& V' L! W; i
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢/ m, {# a5 @2 y8 p- ^' F
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
4 \4 Y! M& ^5 r9 e, v$ A蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:' }5 E& n$ Y: _( u
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
. o0 p0 s" b) _4 g& J% J& J3 v
3 w: {& Q2 p1 p- E4 }% Y, D# M仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢8 a1 ~5 K& e; ]3 _' j
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
* A- B& I0 i5 B( o" `+ m3 D& k+ Y蝕左既就由納稅人既錢來貼。
' }+ D2 o- n8 r4 L& ^' a/ d4 V

3 j0 X# J3 t0 J" Z0 {# z注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭$ I, o( b  p4 H! z0 R
但係賭唔賭係個人決定
: g& J' {! R' h# p你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
; d9 b3 S3 b  v" ?( N' ?就剩如用欣賞覺度去睇波一樣, a' {0 H! K3 X" F8 s
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
3 q, ]' H: z$ T; F4 @
% Z1 W. D% p! w5 c8 x  K7 Y無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!  a, f& A  G2 O4 {
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
+ `8 B+ h- \- _2 I; }播左咁多年 憑咩話唔適合?- `% q; x7 [- D6 I3 W4 K6 o( I
$ m- B3 W$ P3 n8 J$ X. a# J
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 S) C4 J2 ?; c+ o8 H
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
8 @! L- W9 {4 S$ v/ @( a播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
* y" U. W8 p' h& ~* q既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
7 g! U0 g$ r& o! ]1 Y( a$ {- ]; p任何電臺播出。
! K- a  U% c8 u( ?4 K: j# p& \4 B0 ?! ~* I
  b3 @3 u) n: N7 `$ t4 L

+ }; Q* J* f4 J  C憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。1 O  k0 V. C# H
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
" u, \$ M5 E1 w1 `, W0 ]  ~任何收視壓力﹐播出任何節目都冇- e# V3 T/ G1 x; B$ s# o
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
( q4 S3 K' i! E3 ~減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:" Q2 |) M6 z* I, ~
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
5 e- Z1 k' _& w) ^: H9 f馬...

0 d4 U! O$ e( K3 n  j/ j啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬) S$ T. U) [' Z: a. s0 f
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為: q' a* T, m; N1 F2 U# K+ Y
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢+ o% j. Z9 E7 J4 A  t
好似睇報紙睇體育版一樣! {# P( D3 J) u2 g3 Q' Q- A+ c
/ a8 r. r8 Q$ O* Y, }& d7 D
1 E, O6 a% J# c8 X+ T/ \
咁算啦...政府大哂
) ^. t! ]/ k/ O& k, H1 j& o( {就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確, J1 U0 {9 A, S4 e" n$ Z

# p( @' M5 y/ N[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...