HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:8 N$ ]% A9 I2 O9 \  G  K  j) h
& j) a7 y3 E' I, z+ L/ }+ l5 V8 C- @
呢d咁都叫心平氣和既話0 \% G% J/ Q8 |  s# X- q
我冇野好講

3 h: V3 k; k. I# Q; \$ G
你冇嘢好講就收聲啦!9 E& U3 Y. q+ m/ }6 e1 t9 |
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
9 ?" t* ~/ A, m8 k  ?低能!. y& }) P+ G0 [. T" l
* j) \! @5 }5 C1 L* F- L* [
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
  R  t& r8 V( l# J# z
/ E; r# y0 r( a5 N
* I. Z6 f6 o5 C你是不是已經先入為主呢？& ?  v- ^; L0 h$ A! @, T/ O

# n/ ]3 W" M% n3 }+ p% \如果認定我不對，對不起~

$ c2 ]$ |$ g! b: m6 q, e$ |
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
2 I& T, g9 d$ L, L先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!/ Y) V) I$ B/ V+ O% L+ r
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? - ^( y9 b+ O4 f# i5 X5 I: q$ s3 _
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!8 ?4 k  y! y: P8 W# m# K0 p
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!8 J, X2 I1 a4 _" O# w5 k
死差佬!!!!!!* s& @4 ?" U# H9 O$ C

2 w" Z" {/ w( c2 \, E- b[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!1 J2 n) b$ [  m" u& ~& P% l) c

" z8 g- J; S( k% Z對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!6 _- i' }: b2 V) k6 e/ {$ [
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
+ T" x. J: b4 C: J* e; H7 ]: |2 J
3 |# M( J8 o8 H7 X% L' \另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!* [. o% Z( W. f! h" K/ `
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
! {7 O& f* r7 b3 v! Y' `" f) }另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
5 e+ J: H& O, i: b" W9 M# h3 m至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!& ]1 y  p! v& }  j* i8 e; Z
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
  x6 |% W9 i; L( I) S$ V) D
/ v' S3 V1 ^! ]+ W/ Z本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!6 }8 s% N: d1 ^
謝謝各位朋友!!5 Y4 V7 R( W, s8 g0 y4 Z
; @' n7 J' _* ~% o7 N  v2 J. O& r  V
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 Z. g) z* t: R* G% T4 W$ V大家好!, |" L9 M& t1 w* G2 ?

" B) h( R& F6 N9 B) ^3 p- C; C1 ]對於HansChan朋友再三提出...

7 w' o6 n  E, g" O/ H4 U8 U
; I4 K+ {0 ]- j# h4 Z
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????& _9 s- G# G! e9 S2 X
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
+ d' L$ q/ T9 i2 X- H$ P/ T# t! ~dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!0 }# y7 q& v2 G, Q$ ]
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???( T# j- M8 x! o4 j: _
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????' x' Y! L6 F) g$ p
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
1 U! G4 d  m% D# p唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
0 O. u' w# `' G5 Y  z: r你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! - p9 h, o1 }& N+ w4 I: R! L+ N
因我之前己有三件事投訴過!!# W# s, k" ]4 F  z
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
. {/ b+ z/ C# t另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)% P0 ?4 L5 n2 f  K$ a7 L2 f; ?  b
第三次就係漫畫店事件!
. G: T+ B' ]: |  V三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????; n  d1 n! k/ i5 M% Y' T# l
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
  l( k  ^5 c9 c4 L" f唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
( K) U& D# P* {% _& A質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/ o: q/ A1 y) l( L* g% E
* O5 y  e: e9 @[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:) U) K) n3 F# T' E3 J, R) p) a/ e

* D5 N" P  O6 N% j8 U2 T/ K+ G3 h1 `" K6 ^1 ^0 n
你是不是已經先入為主呢？
/ z; n: R+ a9 K9 y" H( S5 o  F9 j2 _# p5 |0 s
如果認定我不對，對不起~

0 ~& A$ v9 B( E; K1 f5 j7 n' ^
, F( z1 F4 v4 |  ?3 u9 h話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你9 [" y# t0 @" l( ^
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住  O  G5 X0 v) O% E- e' S
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
: y& T8 x1 W- ]0 l唔知我有冇講錯呢? $ M9 b- @3 L/ E2 G* h' t- X% N: z
* s, V6 n' H2 C! n( f
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST# M- P( d; k9 o
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
2 _& L. C# g# H# G6 S5 ]: {4 c5 j! I' k/ T2 r

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:; ?. [& J8 m* i7 e
大家好!" G- Z$ G6 _/ D  v
- x; P' v; O/ b) [; L# S! B8 q/ m
對於HansChan朋友再三提出...

1 ]* o7 e9 F0 w0 |# w4 B! C2 V0 e( ~# q1 Q2 S
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ! c) E3 p' L3 W5 [, x4 }3 v
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)) {: {8 n3 J+ m
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
4 s- f6 y8 u' [& I& E9 g- ~/ r真係似搞官方式警民關係咁- r& W* b( D) l( s
全部都係官式回答8 U  e/ ]6 i" l* g9 Q
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
7 x/ }+ d$ ^7 F$ }# Q+ F, H  C- O# r, l$ g% T. S5 w7 e8 A
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎, r' S6 a& w7 C7 r; t

3 {4 a, B. Q* Z" J5 u5 J係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
" M5 _4 j" G: p- `. G6 ?# ^$ X9 h0 G
. N0 z0 e0 K6 R- H7 o  L$ N( R0 n2 m8 M6 [0 A7 N0 t. \$ s. {7 N2 k" [
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

* O  w3 P# L" N  Q4 }9 \

& D; X! j8 ]7 X0 P丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,: E, G' l* G5 e- v: v" D
不過...
4 p  I" [9 z5 [% W) ]' [http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!) ^+ [! t+ L; x& C  C2 h
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!( k; h( M/ `% q9 W
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........( A) {7 l& ]6 {: H/ }
但平心而論：亦有一些是好的。) U9 I; ?5 M* H; d' q. e& W

( n4 y, }" A! r/ B0 y可能大家不知，警員是分很多類別：
$ g, b; Z. l2 Y1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。1 q) P! b: v& d* Z0 L+ t) w. Q
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，2 ]$ ]0 s) E; ]
      廢事比人尋仇。( ?  C( a  F3 g1 ^, }; b
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，, ]  m) Z# L( X$ Z7 E3 ~9 a  P' P( H
      怕什麼串你。
/ c9 z/ i( Q7 o  s1 }: i2 @6 D  ?; z$ E3 @5 H! b+ g$ L$ O2 H8 H4 G
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之$ X" h, A+ A0 y9 l, U7 ?" Q
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。( _9 v( {# `5 O
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ O2 E/ A/ E! s  ]
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
/ K" }/ J3 p% k& w* P9 d; m
! {  f+ l" B4 c* m# U% b3 m& w( J
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ X" @% ]( I- q6 W- B4 w9 G! l
3 r5 D& X! D+ a$ {
' J- P# e* S$ n4 o, e  v; X
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
# V! O2 G  [3 t! o! {+ _% z3 k, p我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
% \! J: I) W: T: I! V" x7 C本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?* ^: f/ d. `% H6 i: t0 |
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?* F9 z* W# D6 U; \+ \0 F( C
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
; w$ w# [) u( N$ ~# x# b本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "4 z2 V9 E0 ?* o+ D1 a
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
0 p, I9 a+ s  p& b7 w!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!2 k3 X0 \$ {( J/ \
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!- s+ f6 y0 A% C( y
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!, @) h* D3 E3 t' y
這是朋友你自己的選擇!0 i0 Y" B0 l# q' q1 h
你話濫用職權,請指出?
. }! J# r- [! Q3 N) |9 ~有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?$ _* r0 i( s& S
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!8 G8 z# d0 D9 ?/ I
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?* `/ A4 F# D1 Y; v
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!0 x6 p: B% d4 [7 [$ W

( @9 h9 c% q6 k. c本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! k5 [- \: v+ m
7 Y7 W' a+ q% T5 y
請朋友你回答!謝謝!# ^$ p, R0 }# n' e
其他朋友請見諒!!