<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx0 N, v, |" z- o; ]* q
////////////////////////////
1 ^5 Z* e# m, l1 m3 h" {3 h+ Z
, x9 `# ]. }: v+ e  p何博士教授的立場
) I! }5 |% L! p# ]. e. ^2 f7 j$ V* Q" H: I0 T5 |1 b
! \5 ]3 Z' z# f8 E  R3 q8 A
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。! U. n! }2 Q1 M  T9 ~
' c% H( {- C1 b) `
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
5 ?5 e$ p. }' P0 L# h# a' m
) A9 V* p$ U: y7 a所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。' l0 E! X% A% l) l& m7 [9 n

4 j7 m7 P: K: n7 \/ [8 Y/ n: T7 _他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
8 k8 T' @) ~) n8 @2 c# Y/ K* M將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
4 _% P* L6 Z& V; N' \% e* C; z5 K; R. T* g; ?3 g
加拿大多倫多星島日報% I+ Z1 x7 g" h
2006年9月6日: n  x+ h8 v5 m3 l3 f7 e( r2 i. r
. B% V7 i, E, ^6 n5 D
...請XX出來回應下...
. a# _/ P  {* S..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx2 G2 P# {3 W  l8 ^! @4 B% v6 ^
5 L  @1 h7 c( C/ W! I
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
; c/ f2 q; M' W4 C/ q, x4 ?" X睇完王亭之此文至...
+ j% S. O6 B8 z
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
8 C! D3 F5 u2 n( B$ u' c: [! e4 W
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。  K' ]) M: l. C- z' j
3 E3 j& x* {0 L  |) Q2 l$ u
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
: l; E* q9 F4 i+ u6 l$ v; C3 K
2 U7 K2 C( u4 i! v! D& X; n, k3 }此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。5 ]. X  h) k5 r: O

' O) E$ M! b5 ?4 F所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。  J/ @, n' G0 B7 p2 B
6 x; ~8 c* @2 Q( I) H0 d/ F
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準5 H7 K* w- G4 n  j: V% K7 ?% G: C
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:9 ~9 H) e2 F4 c
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
4 G/ Y- F, Q# k% o, E權力比得上秦始皇及毛澤東
2 \6 N9 ?9 i3 L
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
5 n" Y. U* l" n- @已搞左十幾年..好多人已被洗腦.., E# A" d  r' i$ e+ _- Y$ i+ F
...你睇Lee个網就知....5 ^/ h! q$ }! G1 E9 ]' P; d  J
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
5 J  i. R3 _5 Q( [睇完你段留言就更加一頭霧水7 P3 c) T1 E! t9 \; Z( C! a+ [
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
6 B1 `" i) Z' ], K- ]! P如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???) H: p% ?3 `4 v0 O2 O( b
( E/ y* A* j7 q3 A$ r: N0 [
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:" y2 P! \. o: d* L& u
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
: |  e. [& R% r/ s
...其實..
% C1 b- u2 J1 T) [只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..6 I7 t! u/ w* e9 t, q1 R

) c" i7 m; E+ @6 l3 d) u8 L  B現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..  H/ W+ Q6 Q' h4 j' \9 G& t( P+ ?! {
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
; \* e+ Y3 ~: V8 x& ~8 `1 O...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??, K. e9 D( u* q8 }7 M

5 {* d* s/ Y1 `% x! R/ K有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
5 f/ R- k. h+ `8 p$ W但見冇乜人肯跟..$ k+ r7 z! t0 J3 `) x: o0 n: q
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
+ I5 d9 Y* [$ @" S) @9 S- P一在學校..二在傳媒..
* B/ p. x& o! @結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
2 |3 _3 T' m1 e  t5 I$ x2 k/ M& m6 ]
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
8 X$ g' R, U  O6 ^, W# @9 {4 a5 f...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
9 l6 }0 m/ {( W; d4 B; W2 K: @7 T6 n( k% @) O/ u5 r* P0 s  S
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
4 _  E! Q; G& {& Q, t% \6 z. W8 u8 c- g9 T, K" g* F" F
這種方針行事從不會成功,
" W; I/ ~. X9 M講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
" a- F+ y6 a& F6 D8 r這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
7 W3 d7 \/ a- a8 D他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
  s" Q. I$ U$ |. Q  w. [
* d2 ^% v" W, A, l. F2 x樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
9 q: Z* F7 r/ z$ g8 l' D: |. }廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
1 b- X, g# ?" P, W係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
2 P( |9 O+ T2 W' ?9 c# a3 r! F何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...  F' l/ m5 J5 f9 z# o8 F0 M# ?# _+ O
我有個朋友...* y9 b, ~" C; ^% D
  l0 E- z3 e9 n" ]; g8 R
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。