<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx/ W' D! {2 V3 ?. Z- [
////////////////////////////
4 J8 f, y* B+ d% `* M
' u; F" R3 q/ N- O5 ?7 l' X# u; t何博士教授的立場
5 }6 j' ?+ z- A2 \+ T. j7 p) z8 \# U9 a1 ~
; W2 {4 N* ?7 T% w
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。) |9 O7 k9 {+ ?- s) }
4 g/ D8 D1 a2 i; i" X
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
; \- p6 g5 q( u' _
, M8 s+ s! z+ W所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。. q* R* D5 b/ |/ V& |1 M+ H. A

4 C  e3 @% O- q8 Y- ]- e. y0 |$ W他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。( g& `9 X2 K$ k; `. ~1 L& m. B
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
) o& k! U' }4 {$ r
7 A: D' q4 `0 g加拿大多倫多星島日報/ ~. c' q2 D2 j# ^
2006年9月6日
& a3 `& m# U/ |$ j4 t* @/ I % y- Q. h- r6 X" {& B
...請XX出來回應下...5 i. u# X; u* v2 f& \2 F+ {/ Z
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx- e/ P' O7 M& d1 W9 A/ M' Q7 y9 J

) y( ?2 w! g% K7 l; b1 b7 v1 e[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
  o+ V3 ~, ]) ~- f睇完王亭之此文至...
$ _* c9 u1 f- |$ p+ T
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。5 Y$ y, u# b/ \) a, P

  Z" a$ Q, R. m8 h$ J  o) r王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
. U' W( b1 r$ E# M) W# |$ X3 v: n
9 T1 p0 b* c0 \+ E有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
" h4 n. u# I5 P5 x* v+ _3 \5 V3 ]+ k! e0 N
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
* k; r6 `" c3 D! `9 |0 V9 Z2 t. J6 t$ ?3 I
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
" _( b: j6 M, [/ _6 M* g
! H% J1 }; U1 h& x* S3 M, S不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
$ a( ]+ ~& E# V/ x6 o! ]+ k+ K權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
) U% Z& q: u" I$ u! A; l0 w何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準& I; S9 [4 d4 h& V
權力比得上秦始皇及毛澤東
; J1 c& ^6 B/ b% x) c5 H! s! Z
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名.." I1 n6 J5 L+ `- L  R; j# E
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..- P# l2 P: D8 ^& A) |- Q
...你睇Lee个網就知....
( r7 u3 k; a* G# _: U) @: Q4 r
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過7 N4 X) K' Q/ n$ K
睇完你段留言就更加一頭霧水8 @) X4 Y/ h0 [1 F) L7 w
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
. n8 g9 e! q4 e3 L+ j/ c如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???9 a; E- `, o* U9 s- U

) |) @$ R. q& K1 E5 F8 ]" }! K( X普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:0 w& |. o3 @5 w  p1 f" E8 c: ^
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
; s4 p4 P4 }  j$ V% \$ G
...其實..
& X. j( q1 V  m4 c& d# Y只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..% H1 C7 S. x7 j# U( ?9 G6 f: E0 P

5 E1 D9 R5 F- K4 i4 v現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..+ F+ m  C- Q8 L4 j: K% A" }( R7 k
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...2 D9 X' _7 @+ {# g/ p5 Q- ?
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??8 l9 n7 g6 b% k
; f& T, U; k3 N% J% N! h& a
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
# L3 M; S: i" [. m但見冇乜人肯跟.., ]; V2 z; |1 f/ x
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..7 K$ a2 [4 j9 T1 F# C
一在學校..二在傳媒..
7 M- q1 t/ l! m. }結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....: i. [$ ^. `- V) k$ q4 l

2 g; j8 U0 o9 R4 j! G陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
; m+ r5 b! x; Q, L  t6 l...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
/ w! p0 D6 E+ A5 v" k) [# @$ r7 B: q8 D: y' J1 B2 h3 S
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
$ n1 M! s1 C) x8 @7 R& ?9 p7 V1 X2 i5 L0 t& a0 G
這種方針行事從不會成功,
1 L4 [3 S) b" C# N. _# Y講句衰話,他死後,還有誰去認同他。* \' d( a, B" j8 N+ V
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
( k. G  U4 `9 F9 g$ E7 w他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。2 T0 D+ w' X) [6 N( {
  {: C# E1 t( i9 A
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:+ k, i: t7 ~! w
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
$ R9 ]& l; b4 {) D1 O7 z7 ]係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:& P' M. c7 U$ O7 ~# L  z
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...0 _7 c7 O  k1 E; [8 e
我有個朋友...
8 t) K+ C. b2 \9 j: M! X+ e
7 p( j5 Q6 D: _2 i% s& z8 `( W! C佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。