老鬼X

其實可唔可好似機場咁
6 f, D% q6 _* C8 A# i! R6 u俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
9 ?' C6 f1 r! a$ |0 h+ v: K4 b食煙有害無益- B2 e- h) j6 N1 J
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，5 e4 g9 n2 V! C; ]. K: }% B
吾食煙既人先係最大受害者。
. e3 q3 O( f0 q- @: P
3 r/ C; q7 ~' K* i+ H一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
# r4 e0 x* h7 w! U既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
% ]& a' I7 p8 e. @補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
7 c! P7 J+ J/ N9 j; b4 H又會引致肺癌9 O7 d* V& i; e/ j
貼錢買難受~~~
3 h7 l! \1 i1 u, G9 |, X! D1 x支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
1 Y( G  d# I( _9 t. x; u5 K1 R須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ s) ?3 F* h, P' k
* A+ q) E3 F1 i2 H9 L2 ^7 E
% M; J' D1 j/ S5 ?- t1 b
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
: D. D) ^0 x2 _( d: f2 V* }, {危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:" W, n3 T0 c6 e2 T, ]
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 ^+ G  f7 `# a6 e6 }
+ T. _; Y3 b' J0 D* F
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
  r. p* q% `% f  X講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:! }3 S+ s% n! L/ w/ m) ^

, i. a) u4 V# i! B& j
0 t- z' D4 Z0 l我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死+ f, F" d9 j% h" o- W! a1 y
講野之前用下你個腦先

* x' p; X$ {( {# R* B支持你既講法
. Q; ]: u, K4 j- _/ @3 N佢地噴d煙
9 D7 L6 R) k& Z& ^/ n$ f# C4 ]$ P應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
0 O; m! }8 h4 C2 _+ ?6 k食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........4 ~: W3 p( p1 ^- q& B( o: I& Z
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！