月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
& c( h( ]: i6 _可以看看別人意見

2 k' _4 b8 |. `; D
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE- I9 n- V' O0 [* D% H; N: ?
救援部隊乙肯定不應車死途人
) `. `' t. S- a' ^  `4 J. j# G* F3 {5 ^! u
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~6 p2 }( c/ u9 e" R. D
個到得個一個人
' h: |* N: `0 x" p; |( J梗係救多d好啦
  q& j2 X. o6 O" ^- l" @1 I係唔係先 + O3 j5 X+ d1 n( f; Z% G
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 4 G6 g, O  a  Z9 ?" B
都好過有5隻啦
6 O; _( G2 b! J+ y係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
9 k, h! C) v4 F; e( f- M救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE; K% n: `! [4 t% x, q
救援部隊乙肯定不應車死途人
( N0 M% Y1 k; x4 _$ ~( v9 r/ y4 u# d; s
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

- r& ~; i4 ~0 F" X& r
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
4 {: @: A4 N& w( ~+ h3 D5 ]問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活; u8 H7 [9 p2 D( E, \. |1 F& P
) r0 O7 w# {8 v0 w
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
" k  P1 X* @) V* P/ x生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小$ j' u1 W1 k( S! Q( A
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左$ r9 `, o8 q7 X! r% c, y) j" C* ^
人點可以見到不救+ z0 e" a' ~% c
生命係獨一無二既6 _, V3 Z" E) @8 ]
唔通一個人既生命唔係生命
3 r0 a0 V" a" [1 ]4 T/ N0 h! C而五個人既生命先係生命4 o( T; k0 L* h
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命% K! }: i) J' T  e
那同殺人有咩分別

homan~

both correct# Q# I6 k1 W# W  m8 U# W. z

. }0 W( q" _% O4 Q+ m1 i好認同bro 話唔救五人係失職
! S( ?- U+ J1 W' {7 c* Q  b1 t2 j: `+ ~6 [5 M; Q
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~. s6 l- U' ^: X0 y! y/ o' D

' i8 ]$ N5 K( d" D當然, 亦要係事後對 * 死負責0 k% |; A) R% X- I
但係, 佢地冇得唔車過去5 g& P  U% c: E, M
被逼 >o<& P" J& T, {% x: Z6 O
冇法
+ m/ q# o* o; i% g6 J; d' G6 v0 H
4 m$ I; i+ r& n; s% z仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~% |1 i0 }2 c* S# Y0 I
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。  [* |* `  `8 O- w! T( q( C

/ R# C( o# x" e7 @( J6 ^; T0 x甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
/ e2 K- I, G7 x$ q" IBUT...
  n' s% E3 L$ Y8 a乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
1 ?9 u2 r- W9 M+ Sso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
# X5 ~. w  s5 S! d# L% u) iand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,  C9 w/ T  p; [5 C4 Y
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務8 z+ p1 O- e, a/ h2 K# R
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
' I2 j7 O" J( L$ {1 h1 h或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
) O; b- @- F* C: b兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:2 z* h( G. w' t" g+ f1 x  g
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命4 c: K- {0 I9 f. @9 \1 \1 f
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小8 d! i1 d7 _' @: c
我佛慈悲......?!

4 N! S8 R6 r! l/ W% A: U/ z# _
問題係佢地同樣急切