    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 & m- N3 N1 I$ a
8 ]* Z' r9 I$ p9 N% I ~16# infjlam
( W5 F2 \( |# K `, Q6 O, E3 B# j' C a% }2 ^
0 E* z; n9 [; {% G1 V/ J! X& i0 Q未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
) ?. ]* p6 _& c* Y5 z某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。7 X! d) K. ^8 S' b$ K' l8 b: }% {* n
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
) ]3 m1 S6 P9 T% ^1 D! @+ e+ u
0 m' G; P$ s7 r' N, W' C% \/ ?3 g具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。, q2 O9 O% }: a& j0 N
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
1 f' [9 ?% Q- [+ ~0 f
8 b4 I" i/ @% a9 Z* }" E! `& [“求情信”$ e( C N3 Z3 ^3 ?3 U9 |% v
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?6 c; {5 `/ M' f% l( O' g
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?, {+ \; `. M2 R7 r1 ?& ?! l; [; {
) W8 g* l( L. K+ Y4 P# G! W
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
s+ a8 U2 K8 E1 G6 P& `; z不過。。最后。結果。。。都。。。+ F: P1 E+ l( v: M
5 H2 O1 H+ ^1 _ s
* u b6 f$ C2 s% h& v(講得黑心 一點,請勿見怪。)
& k/ p$ K2 [: n7 G9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。7 y6 V+ j% P0 e( g- [; i4 t" X
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
$ i" m* N2 o3 Q6 z' ^. A0 u+ n. W% E0 d
4 R y/ a5 v/ b4 ?- b" p4 {% Z/ D5 C( H- Y; f$ o: E
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
3 {, V, K$ r% ~6 h. p+ e) n, I l2 n* @1 H
|
|