[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力; h8 O" e# N- Z- K+ M5 {
又有好多人因為無天份而將勤補拙
2 _: S# }6 m0 [; m- K1 k" ~
/ v5 N+ P2 _/ V' B3 H, F* [大家覺得:$ v% a) f& i/ E: ?
只要有天份就唔需要努力?          還是- Z( P3 D0 V# O0 y
只要肯努力就唔需要天份?$ r) H( }; z  c- ~; i, ~7 a

. i# K8 V! j3 b) S! g4 d3 F/ z) n4 P6 {
希望大家討論下, 分享下:
0 D! b' ~7 r8 m! W你覺得邊樣重要?
# F' P( }7 R; w% N" O" S自己屬於靠天份/靠努力既人,0 i# R( c2 l7 M/ d
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
9 o" U' q; Z8 a9 I' n& D有無成功/失敗既例子?
/ t& V- N3 J$ ^5 L1 e2 |有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?* d% m5 P  Y7 g! p2 U! B% P  l
: U' A; V' r* E

. U, F/ \$ L' p" W; ?$ }2 K: E$ p1 [. x% |; ]' K2 ]
希望大家俾心機答
7 m5 s: `$ f2 v6 q) w3 W3 G7 {我諗會幾有分加
" V) _% f% u' M) i0 ^同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野9 M0 a: n& o! c
4 g) R: N6 M  c' z1 r. u

7 h: ?0 b+ O: }. K. |% k*大家記住唔好吵架呀. k8 Q: z' _" ]7 J: n* R

! J8 s& A+ O+ A/ Q; y9 _[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
4 u; S* o" I0 t6 j; R因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~( D/ E+ {% Y! C8 ~( H* d: z
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
" J, c0 p3 X1 E3 J' h但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~7 i- Y0 P* `* P8 A! \2 Y' }$ V
對d好努力o既人係好唔公平囉~~1 B2 y' [. o& Y1 H; \
2 J! E0 e) m' }6 y' L) U9 S* ^
而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~
( s; [8 t8 E$ M. |1 f$ l因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
% w- O  e/ I- A4 L3 d& [以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦4 B0 B3 f+ \' j. X* z; ]
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星+ u1 {! A; D1 X5 D' p. t
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
# K6 f. [' k/ f5 K; w7 z4 k8 |4 a就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
5 t' a, \; l! X" m' z5 u9 o( h9 |7 @冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
" V7 x) ?, I$ x. K. f2 m有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
4 L: J3 C, z. T; }1 v/ u當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

* z  E) @3 q3 f1 ?/ a
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???$ q6 s# j$ M0 ?( j4 x: h
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
1 h0 r/ q6 [7 W% f8 j' A% I5 k. V2 Y; N4 W- F$ ~* ^
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???5 m6 a5 {8 S$ \
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

& v* l' U1 {8 f
2 y& X3 H5 E  |) u- F% C% x
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得  d+ Z7 i; \0 Z) k. i/ u0 i) g
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁& D, {- z) s' S& r4 q8 l( D$ ~* f
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低8 q: Y9 g1 X0 {) H2 [  u
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高4 H8 Y! Q: W7 F* r/ a- y. \
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高0 f4 |( B7 ?( p5 p; r* e% v
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
4 M9 w- |1 b$ L/ U不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
! a0 F9 s4 C7 Y& Z
" w! R( l' J3 s[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:: I$ `: T3 E2 s) g2 I) R3 \+ k

9 o, M9 {; e  G) r9 ^$ z" @' I; l- h7 W+ x
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

3 {3 O6 K- M4 K+ q, ~! I1 F咁又係~~' M2 b; p; Q# f3 P9 v
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:' C8 i" u# B+ {7 i7 F4 Y2 J
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦4 f+ c6 J6 T, q/ s. Q
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星& c0 P/ n0 {& W
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
* Z2 f, A4 a5 K5 F( K3 W就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
2 Z8 s/ L' \4 A5 V& k* p冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
7 o: v( D/ @( v" t7 {有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

) r" @, y- d2 ]5 n+ y, o3 c! F

4 ], @' d2 G2 p# w用運動是很好的例子
, y" B( S: f& ]因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc., I5 \- q6 w2 A4 L1 n
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,8 K9 j9 N& ~0 N( s/ ?; u( C
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..7 K" I+ B2 V$ c9 B8 g; N
% F1 v) p" ]" K4 H3 a$ H
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力' q8 L) H+ w, q/ U$ {9 P/ p" y2 a
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
3 a  C% T6 y) w5 w! V; C, X: A6 c& i& T% k
這題目矛盾的地方是:# A0 a9 ?- n2 c" ~4 Z. j1 A4 i. w
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
1 n8 H& X5 J2 e! W) w  b& O他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
  Z" G( b4 s: n/ f" X" @這題目矛盾的地方是:5 |4 c+ W  u" B+ T0 F3 s
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
' n! @! I3 e/ @1 ~% m. O! W: n& K他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

5 \; g$ X* }/ f% g
$ A& Q9 @5 \. _/ g; Z$ B- `# g
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野0 Y: d1 W+ j1 _( w' ^, J' Y1 s( b
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層8 l# L& d8 ~, u+ y: U2 z
有天份而唔太努力,重有機會再上一層$ ]# O1 v1 c- t# n4 E
有d無奈,但是已經接受咗呢個事實
( h& {9 e& w+ r1 D8 W" [7 E# p  @3 E4 L
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
; G4 I6 |6 x- i
- D& m8 }: w, J* S8 G" l$ ^4 J( E; T2 Y3 M3 q4 T# f+ L7 u; S
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野  u& y0 i* ]7 k' `
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
! v% {! s+ M- t  G! `% f' _有天份而唔太努力,重有機會再上一層

" S" ~+ Z, G+ `5 S& \3 k( M/ Z( `' G! X/ O. }) Z# a
呢點我非常認同, ! D0 `9 T4 K$ M" O
但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈+ z: t' i+ v& P# n

9 n2 F4 M. @' ^' v4 n  h[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.
+ j* n& x6 Q: c. Z& a8 K  rbut I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.
% O8 {6 E- ]4 e# m5 @+ E, TIf you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.1 q$ S2 z/ B+ ^" @8 P
em.. this is my comment, both of them are really really really important