data:image/s3,"s3://crabby-images/30915/30915f88e260985fb707cfac662273f12ffae7cb" alt="Rank: 1"
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講2 d+ ?0 y4 P4 ~2 c5 R% I' ^% ^
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
( C9 h7 H' h2 l2 d$ G6 J只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
& u$ g5 J; t! Y每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...6 \8 z4 M/ u1 j2 H+ V% Q
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
' `1 F4 z6 U7 H, g但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生: F: D* S3 B* i# @5 N. _+ j1 S" l
再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
- [) i$ n \, H) X5 w我原全唔明白點解
4 E1 M9 E4 E, O$ `8 P我只係覺得考試局有欺瞞成分
3 I" u- |6 a& }# n1 @- [* D# ^. E欺騙學生金錢6 ^: t% a8 }/ a2 T
瞞騙大眾法眼
% K- V/ p% p" V' y, [用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
( t$ }3 |' X, _% k6 q7 L而考試費更加幾乎係必然要比
# \. B% i) Z3 u H咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|