BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
5 [8 e( v; B' M6 K, h% c% e, M8 O0 G0 \8 N+ n( y( I7 \( \$ l+ G
( I0 l) \9 r- u. D
自摸，清一色通殺，8番！

" U3 U+ F7 h9 G. |

! N, A2 |, m1 m* s# g: a5 Q
0 u( V8 R7 h" S. n- B打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:
+ T* [- G9 i& I4 L: A3 u8 I( _: j1 d& g
  D3 i& Y% G! q7 N, `7 g4 r4 j& D$ K
) h( ^- j! ?3 [9 ^  W3 N$ J5 N
打幾大咖？

' d) i! G6 U3 d- f那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
0 J4 S( G  N  N, W1 o4 x# ?8 M
) h. N( ?" j6 p' P6 Z7 l徐自摸............

1 I9 {1 j. G& N* I( n" E小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:' h0 `# j' k8 h( j

( p  j0 Q! y& ?小曼,是你嗎~~~

  r4 F- {4 F7 @( r

/ {  Z1 ^  g# P圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
3 A! e5 [8 S6 o3 d. G
' a* S+ k, [% m- Z% l
" d) s1 j7 r6 s圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

- f- r* g' M) c# i: f  X! P
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
5 W0 \, D# l+ C: R( Q  s) r9 t' w6 Q0 ^' Q+ |5 `# X$ w
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:
/ U, ^3 v) \* s/ Z2 H, L9 ]
8 ?/ w, V9 d& r5 Y  q% ~; ~5 X! c是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？$ u. {. [, b" E: n: b
, ~9 o* c0 C( \& G$ P- u
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

# O$ O+ ^( `5 x2 |- N2 m: [. z" ?4 y' v2 b! s3 y* c
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
+ x: u$ C9 e( x我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

8 Q9 U, y. J! S3 }8 H: _; f3 D2 Q) F4 ~. s# Z% k
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
6 g  m+ ^' t2 M4 l# C8 q
* m3 L3 C( W; R0 [5 I2 Y$ }
( V! B; s4 ~! j: |4 W$ d& V喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

. a+ F1 E& V! o& X- O
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;% h* V/ F3 `, Z4 u  F; |
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:- N. s1 d! z4 |( I6 ]& _4 j
我黎26fun咁耐
: I( {  w* v3 d+ Z* e. H( m+ X# f7 u$ n1 G4 ?* ]" }8 s
甚少見到搞搞震既~...

3 Y. K* W7 t3 z4 `$ q3 \: g2 d' n& [5 x

5 k6 e  [3 F. i( R( bno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?
( r5 Q4 X- m& F; D1 `7 t+ d>>>64死難者是抵死
( Z; R$ n! `/ p8 Q' ?, ^>>>「冷血論四川災民」1 Y5 J# e7 @+ n: w0 q: ?

/ X) C  Q3 }4 Y/ @4 K此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
; v9 v5 |$ g" X1 b, \$ o+ n6 j
( @* y$ n6 Q' V. |5 ^; O1 d' m但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
; t- H6 e* V- z& n( V8 {5 t. F3 F& x# s) y) D
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]