infjlam

9# infjlam  
: `9 \- v0 P! L& h
1 D1 u; M# u" c3 F; d成个人無遮無掩企响車门仲打開車门架......% Z9 O6 h6 Y( l; |7 p5 A+ R$ R; n; e
chewlun3 發表於 2010-8-24 02:02 PM

( {8 F; H5 m: A1 o$ [6 J; I& A% }

- K+ {# R, |8 W7 \' G2 C( t唔同level溝通唔到...
  Z0 o4 v2 L/ j! N$ [* u0 [- k
7 m( F/ I( Y, y7 l槍手已經有枝M16，你咁肯定佢身上冇炸彈？0 X0 K9 A7 r; [2 }  z0 A
你繼續打嘴炮，或者過大海玩你o既21點split牌喇

kakei撒旦

  q7 j8 N" b2 d2 c" q; T6 k$ @- `! q

6 k- g2 m  B+ }唔同level溝通唔到...
1 L% Z3 X: B' [' [  i
( L$ S% C0 y- r. q槍手已經有枝M16，你咁肯定佢身上冇炸彈？
. V* B4 |6 O1 r1 F+ j6 y9 r你繼續打嘴炮，或者過大海玩你o既21點split牌喇* t" V5 v( ]( B* r- N
infjlam 發表於 2010-8-24 02:07 PM

我岩岩想講依個點
$ ^: _$ A- G) H" e" n' c6 W真係有就會爆車

chewlun3

, D0 M! H5 }( J3 {+ w4 d$ s$ V4 K) W( B( V. w" o
唔同 level 嘅HK people.....
* h9 H1 k4 Z& x! ]2 N不如話身上有aids 、有伊波拉、有狄波拉、有仙都拉......
. Q' G8 e5 o4 X6 j% b7 F/ {仲有核彈.....
1 |  H1 ~) Y* `( g' |$ z; L: b, s- cM16.....仲有支M60 水槍3 G# o& `6 E# ?
(你咁肯定佢身上冇炸彈？)...........' l* B' Y$ |  M% F
not U and me 評估

jojojojoj

我都有同樣諗法，很大可能案中有案。
: }# C& ?7 j2 p+ `& z4 Z+ y" [1 T( k# k; Y5 I/ e& i3 P% j3 F

3 ?/ c/ F0 p$ H" v2 |我始終覺得，呢個悲劇絕對可以避免，單靠談判就得，根本用不著武力去解決，
* f0 p% W6 n" w. f' P1 f槍手話要復職，咪俾佢復能夠囉！放左人質先嘛！（之後再同佢埋單計數 ）9 i7 U  q) h. e! [6 T6 o- b) S

) P/ ^) z5 v3 X) \* a; i  z# k話唔定真係菲警方 ...
/ K# u! N& w% r" Linfjlam 發表於 2010-8-24 01:27 PM

6 B8 W) }5 n1 q# C( G* h

  s7 X7 `: Z9 J: R" g0 L2 |其實用武力去解決都唔應該搞到哩個局面, 菲警做左太多低能既武力介入

jojojojoj

& G9 u0 J/ m- {5 }. L6 e
3 g  g0 y. i4 I& v8 \( a3 W' a2 s
狙擊手若未能一槍KO那槍手，惹惱槍手殺人質，或槍擊中傷及人質，1 w& w5 O2 E9 ~6 j: D7 G0 o4 i* N
那麼，所有罪名都全由菲警方一力承擔，你又有計算過嗎？
" p5 e" z6 G. s5 b4 Xinfjlam 發表於 2010-8-24 01:40 PM

# x$ A( D: z8 t: U

! U7 H) x2 R% q7 M# N/ k其實都有唔小機會, 送飯送水入油都可以做手腳,
. H, |. \7 n& D8 ^+ P& U: |2 V成單野菲警唔好話咩一力承擔, 根本點救人都好似冇乜計算過,) V# u5 a' [5 x- j" H
聽個司機一句話死晒就亂黎,9 \* v) a# J9 ~$ i/ h, W. I/ Z: I# j# I
拉車門爆窗成班人塞左係太平門, 都唔知班特警係度做乜

jojojojoj

1# d228216
, r! g8 d, P! S- M* t9 i/ Y/ p% w  _: S% u4 M8 D% w: w9 W
駛鬼要槍手先殺人質先咩......8 ~" m! ]1 f) ]4 S
當你嘅論点係true(不可告人秘密).....6 R: F7 U8 L+ A7 _6 N* q
; o  m% R3 s: U! z- M- T* @. M
當槍手企响車门(冇揸主gun....只掛在身上)...  ^3 R0 ^. V8 b5 A: C. ~. P- M
已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得: a- M5 ^+ ]( i* v9 p
" k( i: N5 Y$ L- Q% J- _" \/ y
一石二鳥啦.....
/ l! q% i) J# A  B3 e+ G3 k既人質無事.....又police ...5 Q# n3 Y5 x- w/ ]5 T
chewlun3 發表於 2010-8-24 01:33 PM

# ?3 Q) z1 G; |3 ^
, b* S6 [2 S0 \0 z5 [
祖國處理手法
/ G) f. |' f; C, w打中就英雄, 打唔中就.......

bobo21

其實噚日睇完段槍戰新聞後, 我嘟覺得有人唔想件事拖得太耐, 驚個槍手向傳媒大爆料, 事件越攪越大, 幕後者亦被野上身, 所以要盡快解決件事, 更要解決埋個槍手, 要佢死, 唔洗畀佢爆大鑊, 攞佢命最重要, 救人質就......

bobo21

架康泰旅遊巴車頭前面無落布或大件阻礙物遮擋, 應該是警方狙擊手苗準的有利位置, 用3個神槍手, 兩個負責苗準及開槍, 第三個神槍手是負責睇準時機及發司命令, 用啲專門啲, 效能好啲咖狙擊槍, 射程可以有1公里(1000米), 用啲專業苗準鏡, 個槍手只係一個普通警察, 又唔係經過特別訓練的恐怖份子, 佢一行近車頭位置, 神槍手一見機會就Fire, 迅間兩粒子彈已經送到個槍手個頭裡面, end嚕.

HansChan

( Z/ D! w. Y5 J0 s; ^, `
8 y0 B8 M* O( F( ^7 c6 E6 S. _% H

# A, v8 ]* v+ T  g& P+ t  m
1 U0 Q( V4 _9 c0 x. f9 }2 u1 @誰敢擔保狙擊手100%能一槍KO那匪徒？
, \% V& R. ~- D. f+ G打嘴砲好容易，任何人都得，- p3 w3 Q( ?% N/ A; V& i; ~
真正做到一槍KO談何容易？+ d$ i" O( a1 C* x  \8 D2 x/ w, o
頭腦簡單的人，做事永遠唔顧後果, c/ ?2 _& s' M* X
infjlam 發表於 2010-8-24 01:47 PM

/ V1 c6 l3 x5 N; j: ^% z( u  f
算啦...其實菲國總統...乜鳩三世已經係賤人...佢去到現場係笑住口既,佢發表聲明又係微笑住既.....
8 o2 o. ~3 x4 w$ E班乜鳩特警....百鳩幾人唔知做乜...爆破都冇??你俾香港班飛虎隊都真係十多秒入咗部車啦!
% v  y, L# M$ A) M8 Z其實條友又做過差人,又當過兵...當時又有枝勁嘢响手...响好多國家既赤道..已經係極度危險人物....點會唔親機"啪"咗佢,以救人質行先??
. S; v" v. K. O2 ]機會真係有成四五次...成班sniper淨係射爆過條軚仲做過乜??可能係殺人質囉.....
$ s7 h. J6 q: W( ?9 S* v" c* z嗰兩個談判既...兩至三次近距離接觸條仆街...搵條差佬做其中一人都有機會"啪"得到...佢哋又做過乜嘢談判??除咗送飯加油之外,真係好似只傾咗兩句閒計...有一兩次條友大大個人企响門口等影相甘...啲sniper淨係識睇,乜鳩都冇做過!!!/ A. H. G& R) B! ?
我覺得一件甘既事,或多或少都有摶既成份...冇任何一個方法可以講得上100%...只可能話邊樣值摶...
/ x( a7 N! w; n3 h0 e9 A' J* K- T條仆街乜鳩三世拒絕談判...甘即係選擇要"啪"佢啦...唔通等條撚樣驚到自己出黎自首??+ S4 {8 M& ^; h- m$ x
談判都冇撚做...哩條乜撚嘢仆街三世係乜撚嘢人?!有條甘既撚樣楂旗,又有一班廢既特警,响所有人質既車廂摶火??係咪傻撚咗??!!!6 Q" ^  v, k: C7 `" h0 p
我今日事後孔明,打晒成船人..."菲國乃仆街國!!!"...哩啲甘既冚家剷國...去乜鬼嘢旅遊吖....咪去喇!!!!!
, s( ?3 I- [9 Y) e( ~0 D- ^沉日下午兩點睇到四點,出咗去見客,七點二返黎一路睇"死亡直播"...到而家...都真係平復唔到...

tlkwan

無論香港、國際和菲國的輿論紛紛指向菲警無能；菲律賓警方終於公開承認，拯救人質行動最少有六大失誤，包括警員的訓練及裝備不足、指揮官能力不足、談判策略差，部分行動甚至激怒槍手等。而出事後態度輕挑的菲總統阿奎諾三世轉軚道歉 認營救失誤