機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
1 h5 n( L$ j! O5 H2 x) V7 n( s個人睇法:; R7 D: i, i( d: F/ @+ M8 U* B
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭* e% h* H6 u, y; R2 W, H" m
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
4 f; E9 w( m2 }. g2 x' g% ]．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. D+ v! G# z" @5 }純作討論：* ^/ ^0 V, g& Q( {/ F6 E; u1 r

0 }  G2 n/ B2 k. }6 U. ?! U) [. P1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
9 `4 u- [2 S' Y3 z0 C' ?4 J2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，3 ?; u1 e( {( ]: v
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:8 `6 k# Z+ f4 n( B# X! ^" }- p. P
- z$ n8 {$ E. M+ v
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，  q6 P  {6 R  R! I6 T1 _  i

+ @/ a" a, T! A* E8 I- z& G教宗=特首
; I! P/ K' Z. w# D0 p紅衣主教團=選委會
! o8 n7 A# T+ S9 R' Q/ }4 n教徒=市民
. f! _7 Q4 h$ i既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?$ W" \: ?+ ~% X4 F0 U/ m8 g

; e1 \2 @9 l. z( b% \+ x***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
% j; S8 V6 }% S; `6 |佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

& w6 L4 x1 C" M# f/ ^8 h  O, g# N; b0 b
好似一樣係廢話3 ]9 @! |/ M9 i5 P5 v9 |
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:1 a6 ^: I( C" ]/ b# q5 [

% A. c. ^  m$ u0 s教宗=特首. t$ T8 R" y4 i6 H6 M0 w- m, {
紅衣主教團=選委會
& l2 i  u; }  {) H. W1 ]: [) W教...

0 X$ h' \! `) Z7 U' ?. K! k5 f- u6 l6 u
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
6 T" \  e7 I: D. s- U# S1 s) |& W4 J' t* b; w0 `
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:' ^! I) m% `( L) |: t9 @" J' ^
3 U* l0 _) S/ |+ ~- g
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

' v3 y0 ]5 T7 |7 }" c, _) D我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~' Z# v' G8 {2 F; B# W; n
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
5 `1 x2 U+ H+ Y$ K7 a" N% Z2 a
9 p; n6 m8 E1 E2 k! w我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# s& ]& Z) s# I
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

# e6 d; z0 A* G" j2 m- U因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
7 Y# @. z5 Y8 }/ U
: R: A. i- A% Z- y, k1 J6 w講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後0 O& M# ~* G$ A# n
出現過要求選住教透明化既呼5 Q1 _) S3 w# S0 G0 c
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:) _; \* U( {: ^& i- e+ i% t, J" n" ^
其實美國出現住教性侵犯案後7 {# d2 V! A( s3 ^; f" N  n8 ]
出現過要求選住教透明化既呼. c5 s! ]# K! y  {3 u
聲﹐但之後就不了了之。

7 v5 c! d& J1 _2 x& V1 c
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
7 }7 S7 g7 {- i( G: Z
( P  p% b* D2 y; ^[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]