Winters

6 q% @: G. g) U6 Y" o. o3 o8 N2 I1 `0 Y) R+ C; Q  A+ o$ ^
呢句....真係好笑喇~9 d; U# T/ {& ^2 y  x
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.4 s4 _: A- |4 H) w# A
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
# I! p7 S/ g+ x9 o4 aBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

) P8 c, o* t" p. O2 R
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
: \2 p: M+ p' y1 p* H陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
; _+ f# c  U1 P3 C! z2 X策略上亦唔太明智，' x5 [. t( n( B. A$ v+ h$ q+ h
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 7 Y" X2 X. h$ p6 y
& u* s" a' }; C5 H
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
: q6 P) j" [* o- Q0 @, c% s+ ]infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

& a7 T9 [6 p0 `) n$ ?! L' x' n4 I/ K
9 F( q7 z3 V" S: C" ~% m
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,$ N: ?' Q. t7 u7 \6 g8 q/ D
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
0 w' r; M: j1 O8 p- ]不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
5 |0 X% [1 S7 l$ s7 T3 v$ X. t, [, Q! k7 [
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
' _3 i+ C8 r9 P: S" t( v一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
$ [! g5 N1 S2 [0 l5 @: d7 J不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,& ~6 u0 i+ D+ n8 r/ ?3 l
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,+ ], I: I' C% B7 _( @
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
. Y) F, p/ y0 M/ w0 e# ]不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???% M: ]8 A: a' Z8 K
6 f- T9 C& f) r) T# i
幫主首先向佢話既 ...* E' K' L* v2 K! u! d3 F& y
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

4 N- K* O; C; s" r5 d( {+ N5 i+ }; _( y; I! n8 E
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
1 L  u# h9 v& a. M  h0 @1 a最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨% B# _: M& ]3 ^1 L
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒% Z: f" I; |$ s9 z4 M
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

' b+ T+ \1 G. A) v* S2 L* [
' ~; W2 H3 v( Z3 U7 t5 `

: Y/ Z, p6 T1 e2 @: s

) d  b5 c1 f* Y: S. u4 G7 V毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   , S2 x) H. n( l
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

" v7 n+ Y4 l9 }0 h3 k7 Z
& i/ i5 O9 f, e+ @, i2 n8 J
這講法冇邏輯
# d* W8 f) ?0 C2 X１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉& A. m3 T. }1 C; F- r  m
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 0 J9 j, g0 ]9 b  I+ a9 R& v  N
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，+ B) J0 e8 T( v0 r+ b9 ^- l, S
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
9 z1 l. C2 q0 N1 @4 w1 O而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

+ N7 w3 Q# @# q( J  p- w

" s0 Z* p8 J5 V" i

. ?6 w' H& {( F
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
1 f* }+ k; H% T. X7 v9 S9 g又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

" V8 H( [# q; S. n1 d" p2 @
( @0 t% x8 A3 c1 H得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
$ \0 {: I& b; `' K5 }" I" l本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 4 I/ R8 C0 Q7 g% w+ W, E
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，0 Y& s; X; c: r  T# i
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
; |5 D. K+ B9 w4 d申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，- i$ Y4 J- o. U0 M. y- e
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，+ t  X1 g# u; V* S7 B) L1 |) }" x
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

) \# _3 d4 r+ L. |; o4 f$ v$ r3 E; ~: `; g& P6 g9 E6 w/ h
這講法冇邏輯4 L+ [6 t* h% K. i4 J) v* z' X: d
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
( y0 L' M  m4 r  ~２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
" U! v0 c+ X- f4 ^5 K( H9 B6 e/ d7 u３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
. e; y5 V0 w/ W% a% p' c1 Linfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

2 m4 V6 g5 U  ]" }4 j
1 }: W) e; n7 s8 Q( h% Q我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

* \' X+ W2 A, U
* a6 i' L8 ]0 b跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 5 G  W; A2 P; w& i- q
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
7 `1 D  L. N0 t( L旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...6 G4 o* |, K! c  r
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

3 R+ e0 I+ r3 G! X4 e& B

, D8 J+ _* s" U. u6 l2 ]; @所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

8 B: U: y5 ?" u! d. A

: {. Q- r# L6 v/ H4 ~我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    * n8 s3 S8 y0 s" g0 i
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

* N0 i) p2 h  J. {- b( {
+ L1 B3 x( S8 f! y
或者咁講，
" K* x2 n/ _3 W/ G& K$ ^大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
0 p- M+ w0 B/ m0 y' l乜X幽默感都冇晒喇...
4 l! k+ A7 n/ J1 J/ m: b事到如今，有乜野係冇可能先？