mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
7 z  K# S% d! q/ h
1 C4 b+ c, Q( ~7 ^; E( _* w- U' n/ |+ J% _+ _) V# x& `2 X9 H
癲狗民  =   肥豬大隻？  
- w- h5 b  M( r% d* d, z* o. [7 q/ |0 m, |9 P5 V$ L
世事真的都給你看透了！
4 Y$ C9 r# D& ?5 h# }infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 z  k! x1 P$ \7 f" e
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

% s0 N3 u7 }0 F2 R  e+ U% Z: L1 ~9 E嘗試係應該!問題係點試!
" q3 L9 I& |: s要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
7 b- y1 D/ o7 x5 L四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ S" w+ v. `3 D% x2 `& J( g
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
4 J7 f- C6 n( IHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
, Y1 \/ I' D2 w# }% U+ t3 h( E9 r: q又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
6 i1 o& O' G7 K& y8 l' }0 H  n我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 k, ]4 o& [7 l! v- X4 ~有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
# _/ s, V6 x8 z- L4 y( {! b搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

4 s/ G. g5 N& A) ]1 x) T2 W" k( K6 f- \. o& d
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。2 @; ^) Y  ]+ u. J4 P/ {- B3 `4 J
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
, p& E9 V# j" Q我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
% c0 X0 F1 o7 Z0 a2 l$ m; M ...( j& e& x8 G. m* N
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....9 P# C5 Q+ ~2 P, W+ @
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

( `9 j, n( q6 B2 t  {3 w2 a' F
! G1 o0 e8 V, A- n有乜得著  q7 Z0 |1 |" z# I9 G2 P! C
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; G( q' t8 A$ K' m+ @) i
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗: R* K- u. G+ W2 m2 r
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
5 M4 _- q& B! m/ d老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)5 I% K. w, ~/ q) K8 W
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦6 \! F5 I/ {& \" ^
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 k/ q- Y& p* u* E$ M0 j港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
% w  j9 p% x# L  \5 a4 R3 [: }8 B我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
; K. E5 z$ u1 }5 {( E- [4 y都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

1 }1 {9 ~: M/ K! G6 ?
! x$ w3 e% j% y. y9 R

你噤有型級數噤高點同你吹....., r% y, c9 L! C  V4 [
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
, V) p$ W( g; Y2 G$ c5 R奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 H- [$ {8 c  D" d
3 ]7 j, c% ?6 e- T6 ^3 B, _8 c& c你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。: ~' O; E. D/ v& n8 u$ p2 X

0 y; G$ T2 r2 j# U5 N" x奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \4 k' e. r/ {1 V
c
- H/ y+ O* m9 o5 y5 L0 E" v2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
% T+ }. I5 z! c. s$ D  V) S4 P( }' h" {8 N
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
! K( T* V# _3 Q4 n, r可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」' @7 h9 c2 C* @# ?8 b% X
* d. |/ {( e$ [) ^' U/ R
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
0 R" Z0 }4 z5 f$ i3 {/ z5 E$ h; W7 ]& _
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，% a! o. x' E; l3 n* C! e
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
8 L  D  V2 R% E: {  N
) d8 h6 ]  g5 }  ^5 g我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
" G( {* n0 f6 ?, L! N, G1 R7 A如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
/ w* d* \" v* ?1 F你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
0 e" m! V3 {& s/ ]* H) g( [; d/ a7 e

andyho

4 ?, ]9 [: u& C6 v  c: P
! O, q3 {1 j* M4 y) e2 _

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 z6 q5 {2 z1 U9 j" M; S& F5 h3 D, N5 S. _. [
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
7 l# z4 ]- d6 ~: Q2 `中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？6 M+ K* k5 ^  S$ k! e) i5 E1 d! K
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？: r; `! h- X# x: \1 S: q  q; V
中國想香港好，金正日也想北韓人好，" e& z" t* W5 t/ M% T/ S
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
# B8 _9 u4 Y; C: R如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？% L* T& J3 a" G6 Z' J
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，& W5 W- a/ q. c2 g3 e
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
7 t( @0 U" S* B& \; U! F( t又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P- }8 a% y5 o, B& R  H! F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ I% U% r, j! l+ {
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
9 r6 R- ^( _: ]. X" d搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................. B+ L. j; U! K" i' |  D: ~
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ q, H/ _2 |. m. y; `5 T+ X$ w% O如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??0 r2 K* t3 i% j0 z
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
4 ^5 ^# m+ c2 r  p. E* F, |5 Iok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!+ K+ V% ?( d' W
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
6 J' t$ t( l, w- F: A1 U成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!) f& |; L8 z5 k- m
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
9 ?2 d/ f! o. f. y( ^% ?若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
# z* S3 l+ p0 E( ?' B8 }. h3 r講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# d) Q6 m& x4 n; E( ~! J. m7 {
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
4 n3 M5 [' U) B; y. h: f0 N- r5 [想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???; A4 ^+ h) s8 b" m" L
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
6 x! y2 \! a1 C: `' N, _$ i5 g0 u8 S第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 D) D- M* u" Q. @! B你唔覺得黃x民暴肥好多咩& W. a+ q( l, m
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ I& A, l2 J) O

. h# u/ y) I2 `- c: h* A朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，, H! H; u% b* b% J; Y

2 X4 D1 d. R% O% Z1 R何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
! d" I: `; }' H* P8 ]又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
6 |5 y' `9 M2 n" ]* D$ z! i  G
- H3 {8 `! i: C0 i! O& Y/ ~* k- k- ~# n9 U# M9 k
嘩...毓民叫做暴肥？ # c: Q2 H6 U7 x0 I- M5 J
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& d5 @# k* \6 F) b" C( \: p本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
) \* n; }" j8 r7 Z4 l6 x. A6 Q余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
* D$ ^1 ]1 z! n3 ~9 t/ `8 o' u奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, l7 H1 @1 h8 T5 X9 P) e3 R+ o% |嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
7 E) P/ m1 z- x! H! t以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?/ p4 C4 r* E3 v+ w/ V" E
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?$ ^1 x( ?: L  P7 I9 T/ N
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到8 a2 |, Y" l8 y' F4 f% K& v
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ( h* f* ]' P4 G$ d7 T6 _+ d
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
7 a8 \4 ^+ q' z/ D追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，- ?3 B7 f4 p4 n, `4 K6 |

# F) C2 ^. |; L( I/ g我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，) e, \9 O6 ?$ D8 r. o; P
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好