mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    . e/ f3 a3 i$ c  h

( ?: G7 }$ ~& D4 ]0 G. X1 K4 R+ K( c, d! v) \# |
癲狗民  =   肥豬大隻？     M  p" |) ]8 g# x
) T' ]7 |( \1 \4 d5 @. S, l8 _6 e
世事真的都給你看透了！
/ d/ _8 L+ E% B1 j  [4 linfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)  \* p/ M0 n6 G. F/ O, Y% @& a0 O% p
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

% e4 L0 {* `* [2 p6 a嘗試係應該!問題係點試!
. ^1 B9 A& ^6 s$ {要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!3 f( W4 [% U3 n1 O$ U
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!7 z1 A- L& w: j: i: r4 b
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
# e5 t. k. K9 A: B/ d% r- }( lHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的6 k8 C* g. }* T+ c4 g& h
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
# U6 q0 E, h( i2 |+ [. j我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
6 P% l, `6 x2 d; p( i2 o有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
% e8 B3 a& V% N9 \搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ T0 _3 r& c9 G: H, b' K
6 K# [4 Z$ P7 C8 }% z我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, ?0 F) k3 Q+ z. z# I. d8 O
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？  t4 k9 `1 z" j6 x7 I4 M
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。! i) G9 @& k9 U9 P& M" @# l
...& O* J6 V8 A/ P- e
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
" b+ q' l3 A( [2 v你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 q, q% O( [8 m) m
, H  R; M2 o5 G- z; G* e
有乜得著" w8 X& P0 f5 W1 f2 [8 J) `
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 A2 }. m  q" e! {
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( B, G( D! W$ _  a$ Z( {
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)' ~3 Q- Y1 `& ^0 ^( ~& q  e; q
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)7 o" o! U5 z6 q* V0 {$ \; U" Q' n
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦% p$ K3 Y7 M( F% M( b8 l
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
& y) i, O0 w; b港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!& {  |7 Q; g% o
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
/ Y& f$ ]0 X6 }( {3 v3 J0 q都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. q! j5 j7 H; u

. u" A2 u! J& P

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  O# h- X1 I/ K: i* A( \9 G, s你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
' N- I% i; C6 U奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ _1 F* Z1 d" m9 U2 S: J% A# d& M

! p. ~: X, d" K+ p你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。$ e$ a6 h! L& c  o8 }1 J& {( ^2 e+ ]5 n
5 b2 \0 c7 z5 E4 w
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
: [2 V3 Z3 q3 n* ~c
1 W8 q! m7 l& F" ~- z% X& `2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」# g1 v& \0 C" o" s  `
& Q$ _+ Q9 y" T- k) E7 u0 h
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
$ m2 k7 @; l* O+ u, f" h9 l可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」' Z. y8 S6 [4 R
/ ?/ Y6 b* k+ w5 I8 B2 x
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
/ S9 D( }5 u' I$ c) M
" A% B3 K& f* v$ pandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，& y( {0 E7 t* R% |6 |) J
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
6 E; z0 X7 o( y+ t/ e6 k5 _
8 y3 C9 O, ~) T. ^# P$ X& h- C我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，( {  Y- x; w7 [% x) F! Q
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。1 h2 M+ Q- O. K" u; s
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
' Q$ t: m; j0 [1 E9 {) I5 N
' g3 a! M+ r$ D' |. C5 T/ ^

andyho

1 e3 S( U3 @/ Y8 j1 G/ u. {5 Y( f

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 m7 m, M# W9 `9 z- H7 G  {9 y# l$ R" `2 P- P' `! g
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，/ Q& p& N$ q3 k4 z, P/ I- g
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？; w  C% P  m0 o; s& Y' L8 r
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？" B7 ?9 |, r9 i1 V& b
中國想香港好，金正日也想北韓人好，# H. [4 [% f1 U
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，% W: k. a' N& d  Z; y( [
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？9 M5 H* [( D4 w. x: d. U
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，' \3 Z+ F9 W1 ~1 L0 N4 V1 a. I
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
7 Q$ p, U# t3 V/ h: F5 {; ?6 g又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P9 C; M* B! {6 N
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# }( E" A- M7 u0 c4 Y+ X* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
5 E& ?) T$ g( ^1 w' U/ T搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
  ]- a0 K* A7 `3 y奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, ~0 F* a4 r( r* A1 }6 P+ y# Y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
5 l. T) w# U) u"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
1 B  C" `8 R; j9 Q# d9 g( Cok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!7 U/ D9 x8 [* e6 X) s8 v) H. ^7 j
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
2 Q" ^% |! w4 L" s3 f$ u0 z成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
& n! \7 c% A$ O2 m" S3 V# \通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
" W6 r4 E5 v. Y2 i) d若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!/ v& K& T4 M2 _8 |2 X: c
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...0 g. ^8 h1 Z6 Y. E2 @, S: J; h, N
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% [  j. t1 ~7 g4 N
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
. ~7 \. N5 |3 m) P5 W0 Y9 E! U5 F我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!", _' c5 d2 U. p+ M  J
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
( q7 g- W% ~# T你唔覺得黃x民暴肥好多咩
" o$ r4 A$ [% e' ?) ~mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( n& J* M- u0 q' D; x+ B5 U
5 C% {7 R1 r0 i! T! ?$ ~- r! d. A: ?朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
+ \/ k$ R; n9 u' d5 _# k; O
  ]! ~- [. K7 o( a何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），3 a+ L) W. B- [/ y9 ]
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
$ I; f$ z5 f; v% F  x
- v1 I7 ?. v& ^1 }
. p+ v7 J8 t9 }  k  a嘩...毓民叫做暴肥？ - G: R2 E0 x5 e' ^% M* [  j. E( z
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  X2 A1 O! t4 X4 M( D: J4 c; l本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗; D/ B3 B& v0 k: l6 E+ \% z2 ?. z
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦& v4 w) V; S" k  y
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 M3 |: o9 V( S" N" Q6 S8 {
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?* d1 u% m" p$ s* I' j
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?2 m( H, Z) i" ~) l
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
4 b0 q$ A0 H. X) Q* S8 E0 R我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) `0 I% z" E( `- w奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 : F- a/ [7 l4 B# t( y4 g
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
# C  R3 x7 l3 Q6 t0 q( S追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
' s( C& I2 i" M8 F1 F4 Z8 x, [! P: ~+ W; I6 n% i$ F0 b8 q
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
& a3 d  q# F+ p9 {* b% ?聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好