infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
) H$ H5 F; I# B5 q* ^& t, U3 jinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 ?, Q6 }1 l* x5 g你又學人攞尾彩訝!!
! \2 R4 i) l* G: r1 s8 l9 ]# s' l9 j俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
+ f8 u* p+ Z0 e; g: s: s: ~$ @奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 s$ h. a2 d( c0 u3 Q/ A
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
% A; u& c( u0 g/ E+ e) |9 Z4 e首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 ~" R! |4 O' B9 F6 R+ i試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: U8 X- y  n/ C4 Z

, x+ {" x  K/ l- p; X" `2 R再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: w( n! `0 a# ~, Z8 H- Y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
. b+ j% ^6 k; p% t) c另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- Q9 @! X7 X4 m* @9 M
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?0 ?" i3 w3 K( X

: c) S+ W" b$ ?% @' u" H5 H另外,我係39樓度,由"
' V3 R; q" d9 t/ E" T3 m我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
! W. U# s3 v# B; U" S# R除左"
* i! \6 L/ ?% u# |理應係國民黨右派思想,. N4 N% Q: l" Y. |) s; _, w, `( G
但今日卻
' [+ f% `4 L( s: A# U成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ m# C  w& v4 Z$ p
) z5 H! _9 d3 g, n至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
- ?6 w$ ]1 `  t" ?/ J1 l% X政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.5 X0 O. _# f8 ?. B1 s1 g
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 T6 z% U! _, ]# y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 ?; d! ?+ s/ l0 T你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
# {3 p6 N6 U% c之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
+ M. W) A* D" _2 s7 q" ~* f& m& h) V4 f
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
( h5 F( N/ Q  Q, b: q4 t  L0 L- F! b3 B
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
5 A  G/ B% c& ^; C  M兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
2 x. _+ |5 l8 U2 ^. O" k" \我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.. }- w- ^2 O+ J3 o* S; [
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ z8 k* X$ w- b% C* O& X仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
  u# o8 X, ~' G( [- Z, q: ~: h唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' s" l; x( \: x# G# S

* a) b! p2 y1 e6 b9 t你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." `) m" I3 b! i4 f( r
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.' W5 {% Y% J8 U
唔係點解權力被人話係男人春藥?" ]" C7 E7 t4 k! Q  j: M* Y
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
& q# T7 w, l: X! H; ~9 k至於擁護者比今日多n倍?
& P# z! Z& `; W) }睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
4 c' m3 @( E9 D, M以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理, h* ?$ y# F4 }1 m; z3 A) X6 \

" V  L- z; w, u# o, c+ J5 s. ~1 G+ A) \0 \
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:! q3 s  x, f# m$ p( [" E9 b
”唔通大熱就應該順理成章當選?”, n; y" L2 Z+ y
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?7 l7 I' D. V+ [& n  b
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
6 ?9 e% {: F5 i  u) ]2 o: n+ b" J閣下又施展一貫嘅技倆.+ Y1 F7 D* e/ h$ H
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”3 W1 A9 S  P3 j' P5 G- O. F  N4 E
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句., W+ F5 B+ D& F' v5 ]+ [$ w, r: _+ M, ~

* r' N  f; u! n5 q' J閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* K& I; P0 c2 r, G
0 @7 e( z  q( p& a

( J2 N4 ?2 i" O! A3 I* I7 x& ^無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 L( t) O2 b; S4 |5 I7 k- R

7 i( W$ B; }) Z& [) F5 t( E
0 P& ?. _+ ]. E$ Q+ F2 O2 j' r/ t6 J. C0 L$ U8 T( z& `8 s
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ) }: z3 b+ |# H) N& \, n$ Z# ~5 r
" m( X6 Q0 R0 F8 N) [
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ h8 V, h# U( x6 ^+ z* |爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) j3 `, B9 a0 H$ ~
+ ~1 q' F3 p& r. ]8 Z, Q3 T

amigofans

42# filter-052fans 5 }  X: {3 @* B  Q! s
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ V0 l) x2 z0 }! H7 R
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
2 O, a2 ^% S( U1 |; L% O& r$ Z2 _Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; L* g: o2 T- \! m, c( }% S" {, v  X# }
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 m# h/ ]  M4 z6 p9 I- y. ?1 A$ V
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% o2 g: u6 w- l, P( K, y& }4 C) z  j
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
) V4 C( b  ^" W$ S) w1 F6 x# uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
: A3 P7 b, W& d: e. Y7 q  J9 O/ }; Q2 y/ a4 t) W6 I; c
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...  |+ u5 _& {5 P1 y9 i# R+ G5 F

1 o  ^4 g: ^/ I+ U3 H( E' r$ r" U個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ _' U- D: J3 u/ q, V; ^5 f& f% ~9 R: \相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...9 I; Q" v  |! r7 m
+ {; `+ m2 F$ r
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...  f, }, Y& v; H* q! H/ |9 H
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...4 _8 O1 Q' t3 a0 g, d3 N. h

  \! H2 S" R1 h. R( z最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
  @- f+ i8 m1 F6 T所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
7 F. ~4 s' u, h5 u8 f1 {0 N! U" T3 O  f- u. @' {* I/ e4 ?6 A
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
1 l0 J' \  t0 k( z+ k" y& a/ f) `3 [# N$ c3 j
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,% d, d# D. r) R+ T) _# \4 O
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
7 [; q1 r- e' r: E5 Z
  k8 K% B+ g6 y$ S如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans . R& w: c+ h5 p- S
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.5 r% P6 W: V4 i8 r6 `
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.