infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主- l9 h7 i3 Z- D
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 y3 w. Z, [, I3 |( y
你又學人攞尾彩訝!!, l) T, h; `3 Y
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到' x  i2 |1 l' t1 J2 M
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 p" M( Y4 x7 y- d" j% B+ e8 |! A其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
# v# h+ S# l. E3 Y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
% B1 S5 C: E0 F( r. \  }( I試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ H2 B. o9 t9 x4 k; D
4 \& O8 ~5 x' H8 u- i再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* e# z& Q* g6 }! Y( L7 M星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ h0 E& _( L) q0 \
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
9 x8 L, i& {  E/ Y我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?5 J8 e. j* }/ p/ i  P
0 e: l8 k9 h: `
另外,我係39樓度,由": E- @  u0 R4 W1 G3 B) i$ W
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, " O( I. i/ X, h
除左"- R: m9 r) @0 K1 v. W
理應係國民黨右派思想,. B( c* r) W# K) ]
但今日卻  u0 y! D5 x. h& D/ P  V! V
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
# L: U, E* c2 R5 T# O: D5 }, C2 t
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
4 @" t, E/ L0 z2 X( o  o- c/ h: h政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) j% y, w+ o1 P2 j+ F2 C( B; o% e& R
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.8 X( f0 Z; r) X8 P+ T
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. A" D; t4 [# l8 D6 k你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
) G* m( D9 ~/ J( W) S1 C0 }! y# F5 s, n之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
0 ^( p( Y2 j4 Y/ ?  R, `' B" _* Q0 @6 C: D  Z* @6 e1 K2 D9 W: x3 f$ C
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 B8 [5 ?" a; z) D7 l. b/ O* a
; V3 h/ p5 J* y; N' m# _7 ^0 s
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
$ f1 H$ W0 T8 Y1 n5 x兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
$ j) |3 _( O' o  s( I( i& Q0 U我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
5 a% Q0 L1 I6 @, O( x+ ?但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇., s$ C: M0 T# `; `+ ?
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
  u5 h( M- }' ?) s2 U( g# t* ^唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明., S0 X9 t0 _% o& z7 ^* I4 a

# l* H( y4 J# {6 a  ^1 z; U9 Z你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.- |: u  ^8 U! }* P0 X
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.# F( B. S, O, _; w" i& I: }
唔係點解權力被人話係男人春藥?
/ J, b4 I$ N/ d此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# j9 k: \. f% j/ H
至於擁護者比今日多n倍?
/ [$ d4 L! |7 f) D) m睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
( l; V0 g7 j5 t5 z$ R4 T1 Q以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理: Y, C. U% U  `# g1 p9 O

" r% N) j6 ?  m6 F
" Q8 Y6 x% a7 j. W我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
' ?# e. @3 R+ _”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- I( `9 N; t/ v( W/ p咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?" G2 S  O0 N% }7 x' [
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 7 H% y8 @5 s" h& Z# X4 [3 {
閣下又施展一貫嘅技倆.
& o. b3 K$ N" G一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
# s4 K* [" x; ^- ~3 d1 ]! W5 ?跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.7 E' G. h- s# U; R+ T# ^
5 Y. n. s( d' l" X  L1 Q8 r5 x
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.0 ]) ]/ f# L* K
  K$ W' H, y3 |0 z' ?& O: T. S
" P/ ~9 y) V- f
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
$ D' `1 Y* ?/ W6 k% I  F& S% T( r: @# D* b0 O0 e, {# d: `

% T5 k/ D0 |9 D) ]4 X0 u1 u' g8 c5 ^' _) t- E
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
2 @' s9 j9 }" E) T. y. J$ l" |3 H& Z3 C# e7 \
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.: _$ S4 m) o2 o3 s' K2 |0 G
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.1 @: X) b: N+ b+ H

# ~8 ?1 X; T1 f4 y& B

amigofans

42# filter-052fans " V6 J; ~4 H$ H6 f. O7 d( W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 P% m5 ^. b/ d! [0 n3 q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..." l5 Q! o% G/ q: X% M8 O& E
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 b" ^( U! C% h/ p4 [- h
; i; U  Q& n/ N. a( {  R
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, & t: H! E+ r% a7 }- A5 E4 P
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 2 w9 X( r/ }; ~; T0 W8 h. P

( G; N* y% ?, `8 G你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ' u( F" D. s' b9 x
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& _+ e) ^! N8 r! G4 I6 M% Y" N' W7 r6 H- w6 c. \+ ~
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...4 V* w2 G9 K" j; i! r( y
  ]$ @' R- s2 Y9 f) V2 X
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 ~( G6 w& T2 r% H相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
! _$ q  X. P4 C/ i6 ^4 f: C/ h0 v+ c. |# W
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
& F3 d- G. |8 r6 @) b第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
# i. `# i# Y: G0 x: q6 B! a( f' U( @
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! w: F( w+ p! _, U5 ]& \& i
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
5 U& o" x4 G, g3 M& c( f. J3 c% k  j
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...: s0 }3 n5 O$ Q7 p) J  y- S$ d

% |' ?' o8 |; H回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
  n: ~' e; @) e* V. H/ @你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...3 G7 i3 u5 k" Z! @" P' B  K" u9 K' ^
! K/ J5 F2 _* s. y
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 7 C2 a8 V" f  g7 U6 X, L9 R- ]$ L1 F
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 T) @; y; s( n倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.