電梯男

  M1 y9 V1 o( O. r) Q5 q( B9 l  {' G6 k1 f) O  ?" ?4 j/ G' G
某層面上這是事實，
. k0 G2 m7 _/ D# R
9 t0 ]9 s/ D; J+ o" r  C2 \但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
* {8 ~& x9 {. C. A! s4 z+ n! b其他一概唔再回應
# e: {# H* E" }2 y$ qinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

; f0 z4 S3 M% q, D( W: \1 `7 H9 W. V* a! U5 _7 X. V1 Y- I
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 ]- s4 E* i5 a) L. K3 \, J9 e5 o- i0 W: Q6 h# t" t+ Z& i
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" f0 o3 L: w4 F/ f6 O) d[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
' E6 X1 Q' R  ]
3 I/ `) B# ?$ p+ \1 o【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
' H4 w) I1 C+ v; I) e[/url]展出，[url=]康文署. |) w" D% H6 F6 o) B5 n
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
$ e7 i4 U1 T' @4 ^/ I5 M( U4 v老翁侷促不適送院! }  s- x; X* z- ]+ j3 Q0 j6 u
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。  P$ z6 o# V; }2 J
每節廣播拉繩清場
3 m! T5 w+ w/ Q, K為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
6 \. n2 _/ L# q( Q市民倡減每節人流6 R: b, w$ N; P
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。: _7 P: Y7 B6 u, t+ k- o
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。; Z- R2 D7 Q& C, h; R
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。  @  [8 P4 ~3 T& y
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。; |+ |# `) S& V

0 y! ]8 _7 N" ?- w; J8 h$ T5 q1 l/ X6 u8 J$ s0 G+ e

  M) O  @! I$ R* G翻版上海牙
  ~" Q. b: o" l+ o: R' L- y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# g0 X+ L1 _  n; b; A2 P  S/ P
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 8 }7 Q. W. l) {6 g) L5 K6 K
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

: x: `( x7 S9 j3 T# U5 @  x: l8 l/ j
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, # E# w" s! j' K  W0 m
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  W% z; n: F9 A5 ?* @  _
$ _. Y6 \; Z& h6 R, p& w' k. a+ R

# Q" c) @; M! Q+ g, N! }
9 N3 {* a5 F* A  v有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( p: g2 [6 g7 r8 ^我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...: P8 x- J( }5 u; z' O' `' n- m9 I
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" \8 X; Y; y, H& t9 ]) ^  ]# P5 @
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
- B6 B% `6 C1 Q6 u7 F9 z- l3 ^你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?0 u$ Q8 \8 g. \% c3 u
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* ~5 `! n  J6 Z9 C0 B3 n( t+ l勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" K0 K6 F" T) D' n
; ]/ j+ ~5 R+ U; [& M

3 A% s8 O4 {$ Z% t1 o+ {+ q: T
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( i- }9 A  x; U+ r% u. E你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?& ^9 {  N9 U1 r) ]/ _) v; J
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, . m7 Z0 `% W' r& j4 L8 ^
勾結外國勢力, ...
) {. ~$ d" Z2 D5 A+ o打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 D0 `9 p- E  P/ S

) H5 [( N$ t5 _4 D8 f你對你對!我要賠罪! 8 Q+ ?9 ^+ c" n& S3 K8 c$ ?
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ) Z8 z8 _1 D5 y6 o: z. ~9 ?
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的0 q; a$ K# s" x! t2 x
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ; l/ l0 b' a/ k1 D4 w+ c( _
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!