電梯男

1 @) k. J' ]( M$ F4 E5 h9 D' i0 X) }7 [4 ]" d. c
某層面上這是事實，
+ X% d% i% u2 y6 n0 Q: `4 u- c2 m; ?$ J  V
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，6 s8 u; U8 W0 G
其他一概唔再回應
/ t2 s0 L% V. A" i$ n6 x# finfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

  |3 O3 L/ B8 U* ]/ q# {/ [

/ P) L& {6 n+ L& H# z" ~' p消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 a& N6 D; L9 s) `4 P& U/ @; s( c5 @  N
+ c, E2 r* v2 m& ~$ i3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 l1 |" i1 z9 i- R, `% \/ J* [9 w9 n
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
; a5 v+ a% a/ [, h5 \/ @% u7 c3 X$ M; f, U
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館  G) z" J$ V# t+ o/ {. K  h- P
[/url]展出，[url=]康文署
0 C! v: a3 `& {5 n- [[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
0 P. z- J2 m0 }7 X) K/ {2 Y老翁侷促不適送院* f3 B7 n' L) A. Q
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
9 F9 y3 I! I. R0 ~: G; n, x1 I每節廣播拉繩清場/ e7 J3 x3 }' K8 J/ O
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。5 ?3 u) G* s2 |, t
市民倡減每節人流$ o$ q* Z$ b3 i4 u; J
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。3 [7 j) M5 O2 {6 p" r
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
% r3 J5 h+ j" x$ j5 `% P9 z另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
) n9 _" P/ V% t/ L昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
' V  ?+ Q& N  K: }3 e( C# }- v5 P4 J

+ R/ g6 w1 ?2 a6 Q# y1 {' \
+ U! t+ M; n0 D0 a6 |7 h0 r翻版上海牙
' k" L, f9 n$ d5 c唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞" @" g, i  g  t
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
. _% y! Y7 |$ r; q: }# X打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

! s+ w/ v0 i# t% \$ {' W
2 R7 f# f/ P4 J4 K+ U
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
$ m  w4 W9 Y8 a' k, K我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: |; T- B" o* f
* d$ ?& |) [  P+ u

+ B! @& d) E, {5 a, {$ w

5 J: B( |1 ^! @2 L) i0 }9 v有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 6 v8 o8 ]+ @9 T
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .... B5 M, }7 K" q% |
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

) N+ [, U0 M  t! \$ u
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 U4 j" U$ |: _& y你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, ?, y- v/ ~% i# ~至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 V- w. \6 b) b2 U, |: s
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: E- y: H0 m$ @

# R6 @0 |4 w& ^5 J8 ^' J

! {7 Z1 B0 k- f3 Q, s
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ U2 k  I8 m0 k! _/ P
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?6 y+ S) Y% M, k( ]/ R0 w
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 o0 r# b, g; ?. D' b勾結外國勢力, ...
( f: F/ |/ ~9 p* g& y" Q打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) Q/ U/ C/ J( A% i+ U1 _4 S( D( H1 V3 D6 X5 V& d! `
你對你對!我要賠罪! 2 z' m5 W1 i' d
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, " Y& k6 C. M* E1 i" D) x9 L9 o  Z
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
% h6 F; v) w; y& {# A* p& t不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
1 ]% b1 C! z+ ~0 c唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!