 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
) z h+ b& C0 p4 e; p- y+ p2 |- z9 M! m
略說反「何文匯正音」本末" o3 y0 ~6 i7 C+ S! c7 o* V# G
9 z |4 U. A- q) u* f' P: e+ `: S$ ~
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
: s# {2 g/ C( _. {5 ~3 c' m! a, K- I: P1 i. f, }& Z% I9 J( _3 w
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
) h7 H/ `1 Z0 p8 O7 Q R) i/ c8 S6 ?. w5 l; `
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。! h$ w5 H' F6 U1 ~* q, p& [5 m' p8 y
( {- N8 m* E# ~2 C
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
7 J3 h" t- v# t: F, s& S1 k# L; p& b5 C& ^6 U" I2 l* o4 p
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 + t) H! \7 @6 S% F. q! ]5 O
0 ]& e9 a( E9 m/ V* w" W& _5 e
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|