蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
4 V5 c/ L4 |9 a& I, u  l
* q5 R$ T1 E/ Whttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg5 g9 J$ }, ?' F- W
1 D6 G: L" t1 {: m( e1 D
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
) M0 P( l/ A( ^* {" V* i2 _想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
; ~! [7 u8 G+ _9 [1 ]8 I
8 _3 Q3 v( P, B5 m+ f" E[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
" X* p6 a0 h( E$ Y6 `買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報4 [' S& f/ R8 \+ r; p# D
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既* u" B! ], c' @+ A* n! i
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% Q( Z0 z* m0 e' t" ~3 U
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., Q, @  _& V1 j& J$ g

. Z" W9 m7 p' W/ U; q+ x/ n9 [

/ Z! f" D0 R$ b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。( g5 j' ~1 t/ a# y( x9 R

0 ]( A8 ^5 ~% ], _究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 @8 F, l, F0 f( k

) N( W1 K* U" R1 H. H' J
# k; n/ o5 {1 D: M) i5 Z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- r; f3 K$ p5 D1 h1 D4 O9 _7 A0 g3 w3 m& ]
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- f2 j( M# Q2 O$ ~
2 X9 n; n7 T: ^6 A/ ?Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
5 z" Q6 O  S; u7 y  K5 O0 R
, X: [, N9 t9 H( A  xPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
" ?2 {7 e; l# Z. Q
' I/ U- w$ H( c0 R5 r. n不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% \  w7 L# j4 c; L2 C9 l' @
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
' M- P6 y2 Y0 o% k! N& ^
! m3 V* i; o- D( aso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. \- f6 G; {& }$ y' d" [
' d# C, D1 {3 r/ v
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.  d* t+ v, v( f- t+ M

; a6 x' f( d2 P& Q/ x( S報紙雖是傳遞訊息的工具,
" |+ A) r! y4 a4 D) d& M" i9 J內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 A" q; p2 H' U
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
, a. k0 G  K, n, A點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 4 \! u- ^( [0 A4 |2 c, D( [3 T

( x4 g3 m: w3 c0 g4 \但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,$ d# z/ e! [! P8 b: W( c+ t, l+ @! T
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( `! O2 o2 |9 n2 Z  F' Z% N4 X( h但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 o1 k0 P% \4 L- P( j, ?我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
9 v: |; h# P  V; {
1 @  O* y0 t2 T7 }, R$ K& y同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
: q8 b" g  i  W' o5 ]4 C* \& k基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?) i" E( Q6 C9 h: R% A# Q
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
9 J% u' b" Z& n0 Z+ f9 Q
: W9 X8 c$ @* u% H& V) }所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!