蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 U8 y: J0 s8 N1 A) M+ {
- ~( V- P% v8 mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
# ]2 |8 y, U) g% _8 ^( Q
! q% \/ C) {, U" d, i, z: W& {' z* M[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，) B, T, {4 q" X8 `* {6 F' q
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。" d! V% O6 f; f5 s4 P

$ d3 g2 M  d0 u. i1 Q, j[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
/ t% U: Y6 _2 l. ?; u0 e" b7 T, t買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報: f: J# _& }8 h
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
6 o9 Z: t( r0 }$ h$ a% F新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' i+ ]# U4 e9 {' c  |蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.! V: ?3 Z* P* F  o. J* b9 C! m

% p. }* v$ f7 a4 {# |
4 k7 o7 `5 y, ^8 u  T9 w
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
  p2 x. [, F8 F2 }2 k4 c( j( v7 Q3 d# P* |0 ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 z8 o3 a, A) ^( N' }, L& ~
6 u, v) F/ T* Q: K* Z  s. ^" G% v
( I& Q2 i; w/ V7 K' H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 ^$ L8 a4 t/ M) @

9 U5 Q6 m: h# S/ q- ?究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。/ h, [% ?9 _1 S/ C
3 c$ U( o8 {+ `3 p  D
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* G5 |( E" L7 e2 b6 P! k8 o* k3 Q3 ]' ]) [0 k8 ]+ q7 A
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............& w& V& U' C: e' O9 W- ]% R

* I' @3 R4 L- O: S8 n5 t5 m3 `2 p不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
1 @- v: ~# N" O! q. H0 y- K  Bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489) I3 y6 H0 x9 Y$ J# G
6 U, t# l6 V) `- K' g3 b- J3 i
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士0 F4 a# h$ \; c" e+ |" Q
/ P9 W$ Z& ?3 ~
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 _( S2 o& W  z. I3 h8 |
$ M; C+ o& C" Y
報紙雖是傳遞訊息的工具,
# e* \$ U4 c% Q4 M3 E* \8 e: b內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?$ c! |/ R2 P! L
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,3 Z& Y, N5 `3 d5 J5 @
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 7 O( k& \8 |* Y& M5 X( p/ ]

* P7 y7 u. ?. w6 l但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 {; k# @$ m- T
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 j- q* n. F' c" n  L但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
1 v- j4 x0 S  v+ ^" U1 a# Z; C! L我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. / x9 f5 s# D' s  N% a, K6 h
  m* u* F% y, h  {: {  f
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 G4 I' b! ^, m- `) o
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
% J: V$ R, v0 A* A2 P$ k5 X1 C! i0 v8 |我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 6 z  }0 h! @& p" l6 L! Y
* V9 @# e$ F2 ~0 `% L9 q5 D/ z+ H; ]3 m
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!