今集大國崛起...

pigcat

上次見到咁多巴打都話好好睇
! s; ~4 z  [! q% i' C- O1 [今次特登睇下
4 |2 L! g, c0 M9 T+ W# t! I但岩岩見到肉彈姨姨講果d野..真係...) j5 Z3 v! U& s6 ]
岩晒一d睇起中國ge中國人口味...
% _  b5 f4 c: r' w( `" s, H7 F4 ]+ I佢舉左好多例好話中國人好意心內鬥...8 C( S0 w' S0 U
表面上好似好岩.../ U- d4 p) Y, E, r; t
但...我覺得事實唔係咁..2 O$ \9 i3 M% x" d3 J, ]* m
佢舉d例子...3 {5 r2 x; u; L5 R
根本都係擾亂視聽
8 @( ]( r3 X4 A' K' t1 r5 S& ^; `佢d例子根本唔可以證明中國人中意內鬥, k* E! f8 s' z: \5 p4 L+ V# z- p
只可以證明果d勢力領袖為自己最大利益而角力..
; r2 L5 m7 m$ M1 ~: C3 o好似佢舉蔣介石唔想理收回香港ge事為例% V$ f. Z) q+ T! ?$ p  t* K
設身處地...如果你係蔣介石....係果個關頭..你會花時間係一個南方小島身上???
5 f  {* n1 T. D( i- G. V
" O+ _0 }3 ^! j2 i. u8 X又好似春秋戰國果時...9 W* V7 ~! U, V$ F7 x7 N
諸侯唔係攻打其他對佢有威脅ge諸侯..2 d5 {- b" z) e( u* _
唔通無端端走去打外族?
* x7 a; r9 z4 Y) P( E( }再者...當時諸侯都曾經合作對抗外族!!!6 T6 e9 C/ T# c  A3 ~5 V1 f/ A9 |: l% j
8 ]9 e# Y4 z" u! y! j5 a
內鬥出現係因為當局者認為內部有人對佢有威脅先進行
$ O1 e  K$ Z5 t, V3 [+ s% x" K6 v無端端唔會出現9 t5 u  p; R3 ?8 Y, W% Z
呢個完全係基於利害關係ge考慮
* l' s5 R9 @4 a9 {呢d唔關中唔中國人事...+ E6 s0 k8 v6 N" k
以呢d唔正確ge例子去話中國人好中意內鬥...: p0 f4 o$ u! H+ w
好誤導$ c$ [4 E. k, t' J
但就好符合一d...完全睇唔起中國人ge人口味" O4 K& l) W. \  U6 F

4 H& y. C1 r# w. f我想問...+ u3 |( `/ R- h. u6 f* v
如果中國人真係咁中意內鬥..
0 ^5 [3 H4 e( X* [8 W' {點解齊桓公同晉文公會先後帶領諸侯共抗外族?# ?  b8 ~( S$ v0 ^
點解國共會有第二次合作抗日?
1 h) ^. F# R9 n* I3 ~+ ?+ p$ g  {* ^' ^

9 z9 h; Y4 {+ ^4 y1 r9 K
3 M5 @6 _- }2 x9 z2 G6 w: Y5 h6 J# B) [
小弟見識淺薄...有以上問題唔明..5 Y6 q6 M8 K" l6 Z2 x
如有錯漏..還請指正
  }% h# ?: _% d) _+ K
2 `' H0 g, ~6 T6 X  H& B& z# r2 B! c[ Last edited by pigcat on 2007-7-9 at 11:00 PM ]

Horus31

咁齊桓公+抗日都有利害關係姐－．－

shadow

if you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

iknow

國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左自己
7 v3 X) W" W9 Q. ~( a7 D" J! a中共岩岩喺1921年成立, 要搵人幫佢增加力量...
6 `9 A" m  S# J$ M; c3 j% k8 g而國民黨, 當時冇自己軍隊, 人數唔夠, 又冇外國支持, 咁岩中共冇USSR支持, 各有所需, 咁咪合作lo, 不過, 中共加入之後就開始分化國民黨ge內部, 如果唔係就唔會出現「中山艦事件」同「寧漢分裂」, 中共又係咁攪d咩工農運動咁周圍攪野...
% B" P+ t8 t3 Z, T最後喺1927年就正式分開...+ f, ]+ R# P+ w
$ G1 V* M3 \8 A  ~# a$ P5 m6 |  I
國共第二次合作...其實係形勢所迫...! u  Y% _* c+ b. J: w
當然原因係日本侵華la
- R" ?$ V. [' E. B' Y8 D0 J8 n" R而且當時國民黨差d攪掂中共...中共為左保命, 咪想合作而藉此休養生息...! S$ n, s0 S1 y5 h( B. q! Z. Y
當時蔣介石ge「先安內後攘外」ge政策令大部分中國人不滿, 攪左唔少運動如「一二九運動」呢d反日activities。咁岩「西安事變」發生, 而中共ge「共赴國難宣言」又對國民黨好似幾有利, 咁咪合作lo...
$ z- b8 X$ q8 h! V* G: w) E7 |不過...同第一次合作一樣...都係衰收尾...合作都唔係順利6 X8 w! H. t3 T
因為抗日中...不時出現內鬥, e.g.「新四軍事件」, 差d令關係立即破裂...' x  u. M: Z6 e& _3 ?: w, E  [% q/ ^* J+ v
基本上國共係表面合作, 裡面係不停咁鬥...
; b% e' H9 `+ Q- V! I) t- f+ y
[ Last edited by iknow on 2007-7-10 at 12:22 AM ]

雷鳴仁

我諗o個d人眼中無分內鬥還是外鬥..
5 h' }( h& r# A) k9 n+ {; T. _. G1 q總之邊到打嬴有最多錢分咪打邊到lor...) u5 h" z$ M5 d3 ?8 I2 R) Y% j
你試下而家話每打死一個鬼佬/台灣佬分1萬丫 ,
7 ?( U( q4 C6 l2 G3 x+ i大把人做殺手 !!!!

chicken

中國人中意先內鬥後外鬥
5 E7 r/ ~& b" I6 d# S1 ?) z! T# _" P( n8 Z
外鬥只因 內鬥已無對手而侵略他國 或 被他國侵略

e_e

Originally posted by pigcat at 2007-7-9 10:57 PM:: G& {$ ?! N: F6 k( }# V/ `! d; |
上次見到咁多巴打都話好好睇
( D6 v0 V- N1 K$ @) t  _今次特...

5 l# m" B* c* R9 Q- _  D6 I( p5 B/ s我反而覺得e集好左好多- H9 L* a8 B7 B* @/ i
尤其講中國人點解無商業誠信果part
' p  t3 n- P( ^1 s6 v) |! H至於其他 , 真係要睇咩覺度出發) k! t% a5 i% r) Y6 }' i- Q
5 `+ ?: j  T4 u2 ?- z. u3 U
我本身修歷史 , 知中國不傾向外擴張
$ A8 U/ \0 G. T4 {+ a( M係因為佢係個農業王權 , 根本無西方既貿易概念/ w/ n* {# K. ~5 X$ {' t
因為咁 , 佢先無向外擴張的動機
, c! v- W9 i2 F. e+ a8 f可以說中國不傾向外擴張是獨立的一件事% R6 X. }1 w0 }( q& @2 u
和好唔好內戰無關

head

Originally posted by e_e at 2007-7-10 13:22:
1 c! X3 _6 m+ C; ?# F
3 W4 D1 g# z7 u  W' F/ X我反而覺得e集好左好多
$ V7 b2 j1 w7 K( G) B0 A, p尤其講中國...

- |5 D* i+ ?. H

4 [# d) |- w+ m, Q( k  Y! F4 h/ n( p/ ~" y( B: S5 O
甘生 番左hk啦

pigcat

Originally posted by iknow at 2007-7-10 12:15 AM:
% U/ X6 b1 \$ o4 [. q; j3 K/ B. R國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左...

  [! x0 i7 D2 Q) k) o' z4 L
你正正說明左..要「鬥」邊個...係基於唔同陣營ge利益出發1 G4 a* L4 g$ p0 e, U% |3 e1 W
而非因為中國人中意「內鬥」所以內鬥....

pigcat

Originally posted by shadow at 2007-7-9 11:54 PM:, C7 r) J- Q! q+ H2 G, c) e! F; y: W
if you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

, I$ x/ v% C- M" @; U/ K/ u閣下何以以此斷言?
1 Z* _1 ]7 T- k/ c+ Z( z0 I9 r不過我認同) V! L- H. o3 y: n3 ^1 X
我覺得我果句會更perfect
$ E1 @: Z$ F; ^8 L% @5 U+ h' @if you have worked in any compnay more than 2 months, you will find people like fight against each other in the same office.