蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   % m; C  N7 H2 W" O

" J2 f. p  e* Q4 Y2 {( khttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
/ \% P( _0 E9 ~# a4 e% I+ Z# p) }9 I0 h; F2 K
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
! v$ W0 Q4 ?, R$ a2 z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。/ S+ G0 y9 L& b! c7 @" N) \2 C

6 T$ p$ S0 `& a. S! O[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙' {$ M- r6 G( s; ?1 P
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報9 c  G# \0 d4 j" C  v
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既+ l, x) o7 j6 i2 O
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% E" r0 @* e5 v6 H$ K
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.6 H  o3 D; l8 M' p4 W2 y, c

. ^9 G' Q' a' @: r' Z5 V! v

1 ?% c' t9 A/ l! }8 j我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
+ }# q+ k7 ^( {3 _
! y# p8 y" z  M究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. Q" S4 K( l8 C

/ q6 N% p/ k; y- I, a# N+ a$ w
/ s) x; V- o3 I# k9 D# F我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 y9 ^  ]. P& X. a5 e

: C' [6 V) t& {4 R$ a1 l+ r( A究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。% `1 a; j3 K" K9 T" D5 `& K

- x; Y" w7 e% ]3 `$ Q0 Z0 VLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ) F1 ?! w  |2 U" }
. n" D* S. d' j/ J3 D2 T! S: G' R
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
4 n, [% y) T/ A! l
* m$ u! V; |2 @, }  d不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
( u& Z, k7 u4 r' l5 Whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489% |. R/ H  }: u* e

( x" C  N2 z7 B* p( r: ], V; Fso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 K; j& Q1 p! y
# F- L# J) v% F. _, p% R  P; e1 R
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
8 T/ N" U- K0 R1 w' @, i  z% t  R8 h3 d7 v+ c' \
報紙雖是傳遞訊息的工具,
9 l5 I8 \1 B5 ^. T. X; ]7 p內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?% \( G( g; T+ O) O
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
, N0 U1 Q, c, ]) Y+ I7 P1 C點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, - p* i0 F0 M1 \0 D
) Y! w+ A- F  J3 F) o7 R
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' x; S+ @2 R7 O2 r1 b. Y; W/ J* U& M確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
5 Z- V- T, \# {# h8 L  y但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,( f0 x" D& p. S( l
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
2 D$ p* x. s* M' g- ]
2 Y' R  P# R& ~: F- D$ L1 [8 J2 |同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( C) `1 a+ \  ]1 e基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?+ k- {* A* Y! ~& L" x0 h8 H
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 7 x' [- m3 g$ k5 T2 P
% M/ w0 w  e8 i# B" e* L6 t
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!