HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:# y6 \/ ]* t3 }$ o4 [

$ b- b/ u5 ~  Q+ h  N呢d咁都叫心平氣和既話
2 K( ]0 Y6 C! [4 p9 V" T我冇野好講

1 C! v% V( r  W! D0 X/ `( h
你冇嘢好講就收聲啦!
/ a- a% u+ \: H# K0 U9 u5 _一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
) F( O7 I/ m, M4 D0 P低能!  Z& @! K" \/ ?0 ~
3 x. F- R2 i- G# q$ A
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:8 y& c  {* U- U/ t. L
3 Q! ~/ O: E) @) |9 M/ Y$ |: ]
; k8 l9 ?+ @: g; M4 j/ B1 d+ K8 S  s
你是不是已經先入為主呢？# o' d+ ]  C* n: T& G0 w
6 V) ~5 N. `6 ?% q: t, H
如果認定我不對，對不起~

. Y  Q/ X* [+ P' `$ D) }0 N根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
$ Q! U' I- b9 t1 @0 Q( G+ Q先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
+ O9 Z7 R  x7 c7 |癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
1 b# x0 |" P/ |6 x3 _: W差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!" o' I! `; H7 U. r  s5 b
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!# V. @4 [+ `, v/ v# v5 L
死差佬!!!!!!
( ~0 `* k- A% Q& R4 ?* T- Y+ C4 S% S) Q) a+ I
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
+ Y$ x4 l/ t  P' \2 H) ~$ G7 J" o3 G3 m; }9 S# e! m8 p
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!- X; D3 t$ G9 s: ~' C* E4 J" q2 R" g. p
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
6 r" z" S3 s$ e; T5 M  m. T! V8 W' b2 @# h
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
2 K# A7 O, b( I- {$ U& S我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
2 S, x2 d. W% K6 h8 X另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!( E8 [1 W) U/ i
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!) [  [# `7 ]7 `5 ]. w- l5 I
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!& k- }0 n) c; `1 x( Y- k
& g2 d1 D4 |& f
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
% |6 ^. V* k3 v謝謝各位朋友!!
$ k9 ?1 Q! }7 `- E+ `. _! y$ R7 I. \, R/ t( Q8 `( z
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:7 I! r8 X/ ]. F
大家好!
, @2 \7 e$ F+ W+ t
9 E, |$ W2 U) H' X' |. Y! U對於HansChan朋友再三提出...

: w' T3 d5 j9 s8 Q* [2 ?

% |1 S; m. Z' D量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????2 Z1 s* C! n; Y
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
4 t% b# q/ P+ G+ v7 O  pdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
1 @, F6 z' p! C% _叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
, e9 e7 W2 I% B# ~2 f2 U5 [你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????* y9 p. e9 D+ A# z
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!+ t0 Z, z* c( v; [% w% {- T# j$ X
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
! r: i; L( l4 }4 E  W; d. p6 Y0 G5 q你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ! k8 B2 @, l9 W4 z4 `7 c
因我之前己有三件事投訴過!!# j0 G- c* S$ w. K* P
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!5 ^! A! ~! h2 ?0 ]
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
! T. D( v# p2 L% z第三次就係漫畫店事件!5 R6 {5 z: Q5 v) |- _$ f
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????6 M: i4 c# C: T' o
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????+ e' C5 n: J1 B# E+ D1 E
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
% x  v5 P# `# S* {0 ]質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!( M. _; n3 q" ]9 r! X
! u4 f- q+ K9 P
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:! `  Q# ]' a2 ?" K% X* C0 ^. H) j

8 f: E% q& b/ ^, R2 Z9 Z9 L  E9 X; A+ R/ M! ^
你是不是已經先入為主呢？! ]" X* {0 x# S' W4 |+ k7 g/ |& `

8 I; Q) [2 f# \' P如果認定我不對，對不起~

( ?" O  i) }8 f' o  ]/ P# o
8 c  m% Q) v$ E' V
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你. I% @# Z2 y* q3 Y2 F# r
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
. e& y0 X! ]1 R5 U8 ?" d9 ?你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會3 L. O/ R" X- g* b# l4 Y
唔知我有冇講錯呢?
+ L+ T3 L" R$ j; k+ D( q9 E7 d/ S
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
5 u1 [, S! R0 L3 Q/ Y但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
" R+ n* y+ j9 W& E
2 k* T: V# }- m

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:2 h# h( _. Y$ j9 a+ h' B$ s( d
大家好!: ]7 g% g1 q9 n  @4 v
) K6 u2 T! F' R; ?9 L' y
對於HansChan朋友再三提出...

! t* X; T4 Z6 s8 W# b2 E4 p

2 ?6 Y& `" T( x. Y9 f, u9 I算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
) v$ Q: r* n5 `9 y但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
' U* u2 S  j. F7 B( c其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
: j5 {" P( `8 Q. n; Y& m真係似搞官方式警民關係咁, f  w3 F7 E  ?" D; g3 W
全部都係官式回答# u) ]; w: I: w# D- D
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
3 }# M) O) O% w' `* f/ ^% A  b4 @7 c6 H2 V' C( `
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎3 @: T5 a5 b$ {7 G
/ K! G) B. ~- V2 m' l; q/ w
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:* e8 J3 [/ |% Z2 l
; K2 N7 I3 J6 S4 ~( |$ p1 g  A

/ L* u2 l5 U% I3 C, ?話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

5 K$ f  `, E. B8 ?6 _+ [) t! p8 k3 ^. O/ p
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
& c, f$ K+ d/ s9 y! T6 ~8 e不過...6 k9 O$ M) l: m4 F+ `4 a6 A
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!( z) W$ v% z. V  j4 d
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!. }0 U/ K. V+ i  a5 C& [
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的.........., g+ ^; ^) E6 k. ^
但平心而論：亦有一些是好的。: e8 ^- |; X3 A% }( z
$ m/ y# n( {4 }$ l5 X
可能大家不知，警員是分很多類別：
" O' R$ J' e" J# @# F; V" o5 c" i& y1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
' I# }" @; q0 _2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，5 H5 Y, ?$ t7 ?6 A* p0 Y- I2 M- V
      廢事比人尋仇。% u4 @" s& B+ t5 p, }
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
5 |3 ~3 c5 o; |! a2 f; f      怕什麼串你。
' H& E& ]* @! P& ~/ a9 [# @! G# P. r6 [- D
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
) j0 q6 a1 `( Q( S, S負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。. }' h5 A5 e2 X; F( X
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係3 I6 W0 y/ g: d6 ]
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
: j) s5 p5 I1 o5 I+ m- g5 S& H3 @' S* N# n3 B

' Q7 s1 ]; Y( V3 W- S; A, p+ \9 T$ L量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 |5 F' @3 j& b4 [1 H) V
7 R$ g$ D0 h* z5 C# d7 I* y2 B

3 L2 s) G6 m/ k" D唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!+ b( u2 i& h' f; ?
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?. l7 A6 S: \; I' j1 V, v% W# \
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?/ K9 ]6 x! T* j6 Z( U4 b; ]
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
9 n% {1 K2 i: |/ j+ _/ F/ N1 j) c朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
+ Q( P  ?# I5 @7 e. O( h( N本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "/ X# Y% ]/ O; f+ [% I
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?( F  z8 r8 @) W) t  ?
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
, n/ A* A: F; N( @而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!( u$ @; @3 X: m
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!3 C5 q  a" [4 x3 N
這是朋友你自己的選擇!4 m! v0 P% r7 A+ Z/ Z
你話濫用職權,請指出?
2 D/ F* ]& s0 D, P& A1 ^" R  A有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?  Q, N5 e4 h9 R) J1 m# q
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
2 d. n/ F. [. M4 h& L朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?/ L% h' Z- M/ d0 E
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!* D' Z3 S+ {# V1 L/ M

7 G$ _. p# J5 j本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!8 k3 d8 D$ K3 a1 v% j3 Y  c
' v% z1 \) j/ B5 O' J) p- a3 m
請朋友你回答!謝謝!
6 B. i+ V5 ~4 |! V2 P5 ~+ Z其他朋友請見諒!!