HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:4 v) i. C0 M  W9 s8 h# E, a2 E

6 G$ {; D* j  Y% _呢d咁都叫心平氣和既話
2 b- c* u8 ]; V7 T' R# R7 \我冇野好講

/ Q4 z# e, K" t# X" j你冇嘢好講就收聲啦!' i% g7 m1 {& ?# H  v4 L6 K
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
8 y2 F  m9 S: ]7 i3 T: ~" o低能!1 l8 f7 s1 a4 V& X( D
5 q& p: E* J+ J5 P
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
  k- r( ^" N- Z9 x3 ~1 ^! |+ T* E

% c! n. n& ^* @3 V6 c5 L& j, Q* h2 a你是不是已經先入為主呢？
6 k0 L( h# ~' J$ M  ~; c# m1 c% g  A: d
如果認定我不對，對不起~

, ~9 u& I; I% H6 Y- O根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????0 l& m- K8 y* d0 M8 ^3 T+ |3 G4 H
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
% n% ^; Z8 Y5 x" r4 n# Y% {癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 4 h: s3 N+ P4 l+ o, S2 {
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
5 z) P  O2 x% Y  ]死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!5 J- e6 O% f: z( m$ S1 |( F# U
死差佬!!!!!!7 ^( D! _# M. L  O. O6 K# q; Q

4 F6 T+ ~; g* F4 i/ D[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!( f. f$ G, ^% |; [: k( V/ M
& N9 p9 U( ?5 x& E( E+ a
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
5 Z' c  x* \3 o7 s7 Q5 S: `: H朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?5 v& U8 V- E9 S4 E  a

0 R  X, G5 V6 A* N4 Y另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!  L1 V& ~& k% V1 ]8 i
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
5 C1 b8 M- b# H& Z& [另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
- K+ W& j/ G0 T至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
9 R. ^, r) r; ?; [4 o6 h8 s所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!" y3 Y* q- U. x
$ |( a/ Z+ s$ `$ S  T) b
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
$ `8 K, r) V( T7 }: _  g謝謝各位朋友!!: o: n/ K3 z/ Z

' y3 r$ B$ b, t7 \+ ]- ?. @5 xP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
3 ]) U; g7 r' g" Y- M7 _: @# s7 R9 `大家好!4 V5 D2 |* {* J1 l9 B

; o1 D/ m: w- s+ b  Y  g對於HansChan朋友再三提出...

3 r* h5 @% F/ |- `
" N7 ~' `& }0 l& P  y2 h量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
. t0 u9 c& d* m! A% h" T% S( a我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????" I; g7 u2 X$ y1 K
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
( n6 X1 f, y" n- t& b7 ~( i1 Q0 C+ r叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
) d2 W, V- e+ |1 E, F) v你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????0 h+ A: e4 x0 J8 n
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!( _9 H+ U( C1 m# K9 P" x9 q: w
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
( a6 j0 N% y: I. C- s& o, K. ?你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
0 W: z2 p# B+ ], u( k: S因我之前己有三件事投訴過!!1 v& K' W  Y8 r, R. @5 J; H1 x
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!/ K% O! j& h! W! C! `& j; j
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
% k$ W3 o- u2 d1 P- X第三次就係漫畫店事件!" N, r, f( ^" G  d! N
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????# t9 p' }* Q0 V! U2 G
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
: O& b7 s4 p& M( k, p( K唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! + Q# |8 B* D  w
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!7 i$ O$ X5 E& o$ `3 o
1 a( k# ?( x+ E) E0 f
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:" a$ Y; q: F( p% F- k

' p0 V3 K$ o' q8 b1 F2 O! T9 ?0 C# w9 ^3 V. o( c' }- X4 C7 O# |8 L
你是不是已經先入為主呢？
% t" X$ Q. T3 i7 j* a3 z3 r: v! x3 A0 F- p2 b0 s) q& H
如果認定我不對，對不起~

/ J$ B  O) C( [# p# F+ T
. l1 D3 x9 e' _" ?! s5 P  N
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
) O. i& h( p& M咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住3 s7 }/ B# ?8 Y7 Z' D% K3 ^; n; D
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會  K$ h9 E/ b: |+ F3 v4 p
唔知我有冇講錯呢? 9 e" U+ @/ A. z& `$ z; L
9 E  M7 Z4 r7 v2 a" |
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
# P2 }& M6 |) p& Q% B3 ]( [) y但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
! R% P8 C9 C6 W' {1 P4 {- R7 e# z7 Y+ T' C, J( ?

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
( p# T2 Q; }# w, T. q) L大家好!4 X3 G- \  \1 }* e' Z
( d. ~5 a* s8 \4 j& L
對於HansChan朋友再三提出...

4 p: P% o  t" h, F8 m8 {% a- y, K9 v% ~% g3 G7 G/ t6 M2 J
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
9 f7 V% `* d9 b" _但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
: L; i& P: O* r' j# j其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
: M3 s7 V3 }- r2 y; l8 v真係似搞官方式警民關係咁
, n, I8 w; N: g# a* A+ T9 B& k全部都係官式回答
7 X; V4 E' C0 y1 W+ E' L簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
2 l6 \7 u: I2 [7 r  R* N: I
  J" J- E) x) R5 b- w) C1 K算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
3 d+ f. k% c& r% s) F5 j5 I  J( _/ Y
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
. `6 R) Q7 C9 a
0 e: S+ A# Z# Y. V; P6 d
# L- X7 O: w3 O( [5 r9 K話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

. r! a" C# y" f1 z: p
; p+ Y- q7 e1 m- T" H
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
/ F! P/ U0 O. j! K4 Q不過...( I8 I0 ^# ]0 @1 ]) h: j
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!* h+ o9 ?5 O$ e: Z6 i
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!3 y; m& s+ o4 ?4 d" u
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
5 v7 `) T' V/ E9 ~但平心而論：亦有一些是好的。+ m- o3 j. r) E7 E7 }# w

+ i5 h) U: i4 A. Z. B6 N! d% |可能大家不知，警員是分很多類別：8 I. k+ }2 @  Z4 l4 A
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。* c6 o3 e. c. ~$ \
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
2 @5 \( a$ r8 [$ l+ N2 X, \) P      廢事比人尋仇。( I+ }; [5 a" B- G  ?' Q2 v6 `
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
% Q9 q  q) w9 N' Z      怕什麼串你。
6 B. c4 j2 g' I/ y' i: h7 N# g  h; [
0 ^" O0 t) x/ v/ s7 B) T' i" \8 k! z最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
3 F# _) e0 J8 ?* {" e負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。) t) m6 m! ^: G" l* R
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係* q" K' f$ u# y( L1 [4 l/ t* }
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
% A& R& P% _! f/ h& I' F
! ~* r, G+ M* f' L. s* u
& b' J& c3 v/ y量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 O7 M7 \# N2 T

; K0 V  }/ }' w3 B
1 H* p$ ?  ?4 j( H唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!3 E, }3 f# u' J( Z6 |7 Q- b
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
% m$ X% l  \5 y: Y$ M: a本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?# f7 S2 y& @: d& p  @# G
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
" y0 p/ v& a, ~5 }朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
2 J/ f, k: V; _- B1 D本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ". R/ t2 A# m& j1 v$ |; u! f
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
, _1 |1 w  P* q0 n* T1 i+ n!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!4 ]! a6 Q6 U$ l6 x1 ]1 I
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
1 I: ]0 k, o- E  q. B& |9 o3 O8 s投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
$ J4 i- I) C; x) L5 @這是朋友你自己的選擇!
' M' m- V' {8 T9 Z你話濫用職權,請指出?
4 G/ Y6 H  s5 _* |有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
" @4 g5 i* f) g& Q, a既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!  S' j1 w: O; [  K7 `& @( N+ u
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
3 @1 q' J, g$ S& B# U6 s$ a( _最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  V* S; [# h. L% B2 G, n$ R1 M  ?9 \
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!$ z  Q8 u% F8 j8 M: B# _% }$ E
# S' I0 H+ X/ D, Y
請朋友你回答!謝謝!
" c) W' I8 g! _4 i  k% x+ |6 H其他朋友請見諒!!