捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
( D( W6 c6 {. d1 j' b7 w* i(明報)2010年9月1日 星期三 05:10, j5 R( C2 L6 [+ |: q6 O9 s1 G

8 V. s! M# \/ j7 ~, w【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳& N1 s  K' K& P, `) Z
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」2 z) ?5 w* X  A8 ?
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
7 ]( C$ r# c$ p8 ~1 z被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。- P+ P8 h6 n! f8 Q$ u: i
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表4 g  `9 ?& Y$ S) t
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
: |8 h" O5 Q- d直接間接殺人 判刑差距大
) o8 a' K# H! g7 E/ R7 T, L4 z代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
7 R5 J" n! O% l# p" t7 u( T起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
- E# `% Q8 d4 S2 F/ I/ BS形行車 圖擺甩嬰車
. f; F% i2 [; j7 f2 F& ?後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。+ o+ M2 \0 g+ `, P: g3 y
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
7 B* p8 n8 p& Y明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
# ^, Q. D6 ]' L& P! FKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點7 s, R9 N6 H% [  w4 m& x6 Z
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
. G( D3 X' e8 e- I6 t8 b# B6 p) |好明顯係佢撞死人不顧喎
- l0 h8 Y$ h& D2 G; V! T) k2 }7 QmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! _$ p9 H2 {# d( h& r7 Q, w: o: s5 R- F7 e
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 * }: x8 v- _' {  \) ~& v: i
/ }9 I- I" X) d* u, j
完全冇阻嚇力 / |1 M8 \5 S6 j+ ~5 u* z1 _

% \# E' `3 N. Q4 z. ^因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

% j% r. [* P6 J0 J. T. @
7 t$ C% ^9 V& l% a根據起訴書睇就係囉  
4 t% |5 d  j6 kKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
+ S- K% r1 o( ~* q5 _# H好明顯係佢撞死人不顧喎- ]" b2 G$ N4 a8 k! c  x* h& z+ B
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

, K: E1 D: o( {( P! o1 k5 z9 H7 k
! x* o5 Z$ R6 J3 u
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
# l- }6 x& x6 |8 V2 \( x: f) w4 j
4 m( m8 F% H* Q& e完全冇阻嚇力
4 d7 Q% `! N0 T7 O2 @+ i
& |: V, I5 }8 a( O. H: o因為特區班高官個個刀中意飲酒 # m2 {" e( r1 n  i- i" a/ M2 T
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

8 Y+ D1 _: D# P  j4 h$ z: A' @

( {$ x* Y; W1 G7 R4 k抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
* L& ^. G' Z$ A8 b  Z0 ~7 K/ m講野一D理據都冇, 為反而反