mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖: M) ]0 r/ i2 m& x. y% t/ t
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
  |. |4 H9 {$ ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知  n* ~1 k5 l4 L: J/ F. p( ?, T
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦2 E- ^! B2 }7 M5 j1 b
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！) D1 Q3 q9 o- M
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  5 j0 m3 p6 z* v
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...7 F% a1 c$ R4 o* ]& i
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

  ^+ s" K$ f/ M  y  u- N+ h3 \無錯,係意料之內.
' v: {8 H; a( B4 H. r5 b" d& t原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
& C' i! x, G* L1 S8 K! f不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
3 o- J& K, H- s/ B而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

7 y- w% t+ ^. d
無錯,係意料之內.3 f& t8 o* t- \! D" Q) u: {" s
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
: k( i( ]4 S' T5 |0 }0 B不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
+ H: H: s9 a1 S# [9 X" |6 {0 V, X而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
& d& f6 v2 Z7 Q* D  P$ BWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
# M4 {& R0 _( X1 K  \0 d6 v- D, z" ~: s& }8 j( Z% O. z9 v6 L
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg5 ^, b% u- N. W
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
% M) z6 [  }, [1 g, F( j! Z睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

3 c# J# f7 ^8 r8 U# K3 {+ [

! @& p; Q& q: P; g, M* M/ `

有片:
5 c# f$ U1 s+ d! ^7 @http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
- X2 R3 d/ ]+ s% C
0 N1 V7 I5 b0 B* b1 v3 n7 x" O: ]! |, S3 x% m* W
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm1 |" l9 m$ u. z+ Y

3 q$ y; Q4 @  \+ ^5 N4 B被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。: o& K+ E! A; M% G
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

( O8 Y% o% P# b' v

: J) }8 A* J; U0 i% m0 x$ K
0 c: S  z0 E( ~6 m) |0 P+ h0 S
7 t/ G4 T' Q: V( G" [& [Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

  _/ P; P0 i! m
2 ^5 A1 j1 {( q6 q9 v3 h* T! I- L

5 G6 C' w5 s- z. E) o$ s7 o1 |& ?2 @' ?( X0 ?9 q
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
1 L9 m& R: X& K: L* ]: f% VTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

' H9 R$ b; w- ^* o7 S5 K9 g
4 n4 D6 F$ q) b8 W( B% D$ B# f

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
" e" w5 d9 B+ t4 U6 G- b, l3 Cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

, p5 g  H3 D1 S, c3 n
0 ?" T* s  J; `% w[否則以後有類似的情況，人人作為依據]% J8 N! Z+ @$ V+ _& H
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
3 F" U% P% J; u" K$ L; c  W. e2 d( w
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定