HK是犯賤的...MPF收費 400億

浪子

HK是犯賤的...MPF收費 400億
$ s2 M. @3 U6 z2 e/ b  G" R+ @點解出來遊行反小圈子選舉...大家重唔明..中國係唔會比你地班HK 仔亂來.../ `( s3 S" g1 y
* A, s" s9 S4 N3 z4 h+ R* {
因為MPF呢個貼身惡策都無人上過街......你地只係發夢有日可以學美國選總統......
8 I' V4 P9 V% V+ F( O
/ [, A4 Y. z+ z+ t0 ohttp://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16105871
! u" j  d% w, Y
: |# T, n8 t9 ~5 d. s; {「這個制度吃掉 48%投資回報，你只能夠保留 52%，但 100%本錢是你出的，基金行業的出資是零。稍有智慧的投資者，會覺得這種分配公平嗎？答案明顯是： No！」美國大型基金公司 Vanguard的傳奇創辦人 John Bogle，長期批評美國互惠基金收費高昂，蠶食美國人的退休金。) K% ~" u% o. c9 G& L
美國基金業不公平地攤分了近半投資回報，其實香港的 MPF制度也不遑多讓。8 ]9 e& f9 U$ Z) x8 Y- c$ [- `' d3 g

7 ?1 J" ?& a; d5 h6 l  l, o( q基金經理賺一蚊收一蚊( ~/ h$ w& n: x

6 n# t9 e" N7 A
. Q( K9 y% y! C  ]強積金管理局上周公佈了截至 2011年 12月底的 MPF最新統計數字。 MPF由 2000年 12月開始實施，至今剛好 11年，香港 250萬打工仔及其僱主， 11年的供款總額 3115億港元，扣除費用後的淨回報，只有 445億元。0 V7 m, e$ [/ O( b4 _9 b9 ^
我用積金局提供的 11年數據作粗略計算， MPF受託人和基金公司在這 11年間收取的費用，估計接近 400億元（見表），幾乎與 MPF的回報看齊。
/ I) J2 M; w1 N, C基金經理幫 MPF受益人每賺一元，就收取差不多一元費用，與 John Bogle批評的美國基金業一樣，由香港打工仔打本的 MPF投資，基金行業吃掉了一半收益。
9 c6 r# H- n, [: Y  e9 }: t$ N5 J如果只計算過去 5年的數據，收費相對於回報就更加得人驚。 2007年 4月至 2011年 12月， MPF淨回報是累積虧損 74億元，但支出的費用估計高達 273億元。3 J7 ~+ ?& K& l" J. L0 d0 C. j
儘管 MPF費用率近年有所回落，但隨着供款不斷累積，香港人每年付出的 MPF費用已突破 60億元，不出數年就會年逾 100億元。不論投資表現是好是劣，基金經理的收費是袋袋平安的。8 b$ O! G- c1 ]  J4 ~" u$ H
積金局指香港 MPF過去 11年扣除費用後的年率化內部回報率，只有 2.5%，這個回報是所有類別基金的加權回報。如果你選擇將供款全部放到股票基金，年回報率是 3.3%。
4 c0 i/ s8 f( [9 K1 B, w& a% {7 u7 {( ]8 z4 v( p; E+ V
買盈富基金回報更佳4 b6 q8 E. o" I1 E, w( f
我再計算一下，假如過去 11年的供款，不是交由收費隨時在 2%以上的 MPF基金經理管理，改為每年買入與恒指掛鈎的盈富基金（ 2800），年回報率可以顯著提升至約 7%，遠勝有專人主動揀股的 MPF股票基金，這還未包括盈富每年有 2%至 3%派息。) \0 `2 I0 ~3 H' C* w9 K0 E: Z+ S
MPF的問題之一，是代理人問題。作為受益人的員工，無權揀選基金公司，要由僱主代勞，僱主冇份分享公積金，所以他們不會關心基金表現，也不關注收費高低；為員工作投資的基金公司，不會因為表現差而失去生意，因此也不會有強大的動力去降低收費和改善表現。$ o6 H4 \: X! L4 h$ o" a- w
MPF員工供款部份的「半自由行」政策，幾番拖延實施，讓問題得不到半點解決。 MPF的股票基金收費在 2%以上，所有類別基金的平均收費仍然接近 1.8%，澳洲只不過是 0.5%。/ ]6 g; l, {5 t; A" A
投資要打敗市場，一向不容易；基金經理在收取高昂的費用後，給予投資者的淨回報要跑贏大市，就難上加難，因為要持續每年額外有 2%以上的回報率，才可以抵銷費用。不要少看這額外的 2%，這是不容易長期做到的事情。) F2 p% [5 B0 C! o" y5 R3 _' I3 s
" {$ M" K/ F, u0 {; r
供款人想受惠　靠自由行8 j- ^  g5 y! g2 H2 [
「過去 50年，只有 4%基金經理能夠跑贏大市。」 John Bogle是美國互惠基金業的巨人，認為基金收費高昂是造成回報跑輸大市的主因。他在 1976年開創指數基金的先河，推出全美第一隻指數基金 Vanguard S&P 500 Index Fund， 30年後他仍然認為，既然絕大部份基金經理沒有能力跑贏大市，「我毫不羞恥地建議大家，指數基金是退休基金投資股票的核心選擇，而且收費越低越好。」# Z9 ]+ Y4 O& `
我記得積金局主席胡紅玉曾經表達個人意見，認為可以由積金局或金管局另設收費低廉的指數基金，供 MPF受益人選擇，與私人市場競爭，從而帶動收費下降。胡紅玉的建議後來沒有下文，似乎已不了了之。
" z* I9 U) u7 L7 U積金局是時候重新考慮，如何強制 MPF受託人提供低收費的指數基金選擇，配合盡快實施全面的「 MPF自由行」，讓僱員自由揀選基金，否則 MPF費用無法顯著下跌，蠶食回報，僱員根本不可能依靠 MPF應付退休生活。
# C  E- x8 y5 ^( W6 A( R: v我不想見到，最終只有基金經理能夠受惠 MPF，得到退休保障，甚至得到提早退休的保障。

hamsubboy

thx for sharing!