austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
$ z9 v; _0 N$ h0 b9 y. Q
2 Y+ _; V. F3 y
0 E5 D2 P$ g! f2 O' U6 o. Q佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

% ~% q! P% S4 w$ g! g# y
' o% [/ s5 Q" i* N' T) {1 l2 W+ R, J. D/ T7 R& {4 A# @# l7 h) p; ~+ E
你當香港冇王管咩1 Q0 M$ @! H9 q
唔係刑事
: u; Y! Z1 I8 ~; N你點申請法庭手令呀
+ E5 x. S/ [+ S" T  P9 [6 i* T2 n責任係考評局度/ P+ i: P/ C" Y3 [
要查IP呢D野
/ V* A8 Y2 ]2 R3 u# FISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:2 O! @' O* c. M4 O2 @$ ?

; {# Q& {( J$ o% c( |5 N7 {0 k. i  S$ C* w8 L! ^

7 L* X, x: x5 R* L# D. w你當香港冇王管咩! J" N9 v3 [$ r2 ]% _# K
唔係刑事
  _" b+ [* e( l你點申請法庭手令呀
( ?, _% W$ k- \2 r9 Z  b# y責任係考評局度/ V9 s+ m' I- m7 m
要查IP呢D野5 Z/ u2 w( N: j0 a$ f  [0 M- {
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

" L& R& ^, D. }  W2 c& o' b: F  _6 s5 T) r1 z

+ e" Z: n% N& B5 Z6 c  Z+ q" R出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪5 W! K3 f$ K! o5 ]. {
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪# l; h) I: ]% C+ t

1 S5 S4 m. E3 k6 j1 U3 G5 F# D只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
) \% Y5 o1 ?- i8 S
* S1 R6 f1 ]8 j0 K唔通你話偷窺入唔到佢罪??
7 G( o0 \, u; ]" N. m
9 b+ n( h4 s4 @, \2 x% Q[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:$ O) [% `; L' T2 _. z

$ W; ^4 _; c4 G  f: R2 Q/ E
! g/ ~4 v- M3 T; P3 q& q9 ?& M另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 0 p: B+ B2 `& L" j" k* t
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
6 d& r# ~! K+ D# _; w; a# e, h  W% b" {' T4 y/ E
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
' e1 _% d  ~- B' W

3 N2 e  V, d5 d' n# H* A) x9 W4 K1 i9 l/ Q

; r& U* i# Y; g) @5 k$ C6 o. G/ f- ?. O) d' U0 t
取消得一係就+曬
4 E0 w6 B6 i9 c9 v8 C一係就減曬3 D7 B6 K) q8 J$ I9 q% u
點唔受影響呀?9 O7 @. t) v. d- f/ O* C, J, d
) }' @7 `  ^$ G9 r8 q( G1 `* `. V$ o
只有低分既著數左
! g. L6 G- f* e2 f1 I* U  G. F如果果PART滿分5 j. a) r2 h" L' n: Y
將其他既部份再拉curve
* z; f: F* ?5 ~. J) I, G, v咁唔通又影響唔到?5 C4 O3 \0 o! D: o4 Q2 }; {
實有人係果部份特別高分
3 z6 h) N; y! e5 w& y  s其他部份低分的
- H: R5 F- o) b2 ?咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
. D  t& C' F1 B) v3 |1 q0 p
' E4 I# _5 Q6 j  r6 D. I; D( G; l1 r& L8 a6 L
9 `8 u/ }8 b! k' ^* r4 U3 H

) y. I, h2 u  w3 f1 I取消得一係就+曬
: N9 m- P/ y/ Q" M" ^3 {% g. a一係就減曬...

) n  U) e+ g3 F; p2 B

- A% r6 @: Q1 X3 _5 O$ `語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分7 n$ [; }: W! @( ^. C2 N1 v' ]
+ d3 X& x& W, I! C  w
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
7 L: i% A) g3 {1 V
  a) \, m! J+ Y+ ~# _! P6 X0 Y4 N3 f$ m2 e9 M* k7 |( v

& q: j) z- u1 h+ _  r出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪3 O( _: v3 f) L7 r
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪% j; O" M' C7 k3 Q. W6 k% q
( R; W. w! s- s
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
' \- a" M4 |; e! V0 A/ H% j' [$ i3 X4 P9 s
唔通你話偷窺入唔到佢罪??2 j; n* l# R' x. }9 X

: d5 X2 s8 B+ a" a  v, q$ ?1 a. k+ X1 ]& W! C

8 a  H" [9 y; }7 Q% `5 I" O用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- V: T9 R; K; ~4 m- z% s  m2 L
- b, z) i, T/ t' d如果有使乜仲要提議要求立法
" H" X; ~; V5 A8 r就係冇相關的6 C. \) q3 }& ]- `; j
佢地乜都做唔到先要提案3 u* [; s1 x. L/ T9 o' h9 Q4 I
1 j% S2 y9 ]9 k# i9 G! q7 x

6 {7 e' d9 d' a; ]: G偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:" {0 c; A  I5 Q! J) y. s

, E/ r9 T7 o& z% z, G9 ^' y8 k
, m9 G$ i3 m, W: g# S( m$ @) h語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分! R; k2 O7 G3 V( T3 s  Q
  U$ ^3 @5 o. [  q( e" y
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

$ O8 k2 \( g: _" G/ p- x6 r2 s8 M7 i; ?& i4 O1 k
1 ?8 B1 A+ f% A$ j; ?! S
' b8 a" e% ?" \* E8 s) f8 S$ ^
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:- }: T9 d! |) a

4 g# y7 i9 f( t- i; r8 p7 \0 k% f$ E: N2 J; g- @# ~, G1 @) S- V5 ]
0 r$ b. k3 h$ p0 U+ U
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪; H! e0 c) Q5 _. [2 `! U! X. }5 M6 K
3 f6 N9 a$ ]7 B) v/ e9 K
如果有使乜仲要提議要求立法, J2 D& k1 j0 ^( L
就係冇相關的
5 U6 i4 L$ ]6 X$ O) Q1 I佢地乜都做唔到先要提案
  G1 c* I8 w9 ?
4 N* g& g3 H/ C3 e& h7 W3 m# ]; @+ `! s7 D5 _# g
偷窺同呢單野有咩關係?

! \" m1 S& g3 p' M2 G
2 J6 y4 \7 g8 L& S
8 A8 X. U3 ~0 g) L0 {$ @/ v  T
偷窺只係作為例
" L& W# `0 `# F" J- F: n& A偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
0 W2 M2 ?0 {8 s+ d( }所以, 亦都曾經要提議要求立法% b7 K5 ?' ~4 Z
$ G0 B  I  H' G2 m* V2 R
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
6 d7 H* G" ~) V3 h7 o. N$ }
$ ^9 J1 P2 d5 X
/ q4 X0 x! B+ [- Q9 ~  u, ?考過會考未?

6 M% V1 V6 i; n1 H
  L( x' a0 ]4 H+ j& i我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:0 A' e4 V# q$ V0 b. v# \: H! N

, I. ^/ E# |! j# ?/ W1 s' _5 f' S; k) Z! i" D
" P( C* R: V- v8 [3 X& j! j
偷窺只係作為例
- b& u0 k7 I+ V; g3 e+ V偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例) U2 A) n3 l$ ~6 i0 V$ e2 c* c
所以, 亦都曾經要提議要求立法6 P+ U4 e. v/ |

, P6 y& R2 r; T* X出猫亦都一樣

2 w' w" F3 y2 i9 G. f; V# x& m' @0 _! Q
, D2 Z1 u1 y& d7 d: D% B% r8 k' k8 d0 `# |% t
你話有
2 O2 ], Z% g8 m  b: ^$ l打電話去同考評局4 ~2 k& G, L0 \8 P' p8 }
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
; o: I6 j9 ?. }! X* o
1 K# }3 Q' z% m7 ^  i7 V" Y& y/ s3 ^$ m" L
我反而問下你考過會考未?

; ?) }( k1 [+ V; L

6 K- q+ B* p% a4 o! _$ G1 t2 z; U- _) g4 R
我反反問
1 E6 X. j) z- }+ A/ k% c/ }我面唔係講左咩