austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
7 q+ |! Y3 |' Q% ?  K* r
! A6 p: C/ ~4 d5 M2 [7 P3 `3 h5 Y7 i+ Z2 O2 {8 _
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

+ t, h! D9 d, f7 {( e& l, b. o5 }; f" b" T
! G( Q9 k; {' {5 ?" w4 w' a  g
你當香港冇王管咩
' ~; V" C: \; X7 r/ `0 I7 w唔係刑事* f; Z3 P6 G* d: g/ U
你點申請法庭手令呀
+ j2 N5 a$ q- S1 Y6 T" e2 k1 D責任係考評局度
9 u) {. c4 x6 C+ ~要查IP呢D野
4 C* v) T: t. G' }ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
8 f( _7 y0 c4 ~/ T7 {$ u0 \8 N" T; a2 _
% [) g# y1 Y/ r% Q% G# ]

! |' T4 a, L5 l6 m" ?  b8 P) o你當香港冇王管咩3 _) I1 q/ V6 i5 O7 M2 ?  H$ \4 \
唔係刑事
' a! ]6 S# K8 A2 j/ n- w/ R' E你點申請法庭手令呀
: N. V! G( r! k/ l* \* v責任係考評局度! J9 i2 h1 R% |% f- v% Y
要查IP呢D野
# X! Q, D: m5 H$ rISP要有當事人許可\手令先可以做野的

2 b4 F: Z6 `) j

$ @; M3 L6 @' R$ v* h5 j3 k% x- |8 A& }+ t- A; i
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
5 H3 ^  |! M' `3 Q# T, v- h正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
; n- y" s/ [, z) T) U2 a; K
; ~0 |$ d4 s, x! Y; }& W) Q只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管$ N+ n# v7 v. x8 {4 o% Q

8 [0 I# w; K! {. P唔通你話偷窺入唔到佢罪??/ a6 ~" [. s0 T  E9 X, E( t

& W7 `+ D; W1 T  ?8 r4 @! G[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
0 X3 c5 B; I/ A2 r; B8 |% h
6 F. Q! a- p4 l% v& d" i
4 b! y) |0 C0 G+ g5 ]( C另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 1 W. T1 s$ A+ U% |
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
) n. B1 Q8 r4 J$ v+ R9 e0 D
  c9 s  h7 b  C+ A1 w2 _所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平% U: u  K" H, G& n6 }' d

0 y7 o9 F# B% r6 V) j' n/ k; l9 U9 d. _
1 Q4 g/ w) J/ K' w6 K6 u2 G5 O. H  D; J
0 d! h  U0 N) R% `
取消得一係就+曬- [# P' R5 Z9 g& B' b3 @! z
一係就減曬5 U/ V1 `. M: W, d6 s8 k' Z* o
點唔受影響呀?  X/ M, ]7 W) G9 g' _4 F

, g+ n9 q( v8 Z0 ^4 l* @只有低分既著數左5 k4 G* t0 }0 _- k, j+ L) E9 r
如果果PART滿分  u; m, R$ n8 s1 |+ d4 W& q9 {) G
將其他既部份再拉curve
- t: d5 f0 N& }# }咁唔通又影響唔到?
' C2 ~" T8 K+ c實有人係果部份特別高分0 n' A9 ?  k$ G% X
其他部份低分的
  m3 P: ?- ?# b8 E' l0 ^咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
+ g$ c. X0 ^* D8 [  Q6 U1 c+ v
, Z9 I6 Q* y. H
3 u/ L0 ~3 u, y: \0 D7 Q  r5 [/ s. Z# P1 u* `) K
5 F. h9 I0 m8 Z) Y# s; n7 J+ I3 X
取消得一係就+曬
. X/ t# J7 u9 R' r. s1 l一係就減曬...

+ c' n$ _  e3 ~$ Q  D& d1 J, u1 y
9 ]# ^" y/ J! f語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分. D9 h+ {: i! I! h" E) b
% M6 _& j. D( G' g5 c( V
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:# B, S2 E6 X' e6 \! C& U' n7 W" n

6 r. V& f2 O, Y* L
% v; X, k, A) l- a( l
* ]) o1 ]) O9 E$ y8 r( I: Q+ D出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
) G7 T. Z, J9 J) ~% G正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪3 {3 A0 R+ G1 Q  ?# a% d; p

' @& `. o' a; C2 h只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
( E* g$ z; o4 B5 I8 S, h0 f; X; ]
  n/ \, w! g0 f- `' C' C唔通你話偷窺入唔到佢罪??
- @9 K1 a# v, x2 N5 _7 I! b

1 z/ B- }, d5 T4 D; Z; c( s
' I7 i1 e8 \: K3 M) D9 ]
/ m$ C! ?: |; A& x9 R! z
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- @# Q: P1 h: {! C: O% H) _
4 W" o6 f3 W% P7 K8 T! z0 n3 D
如果有使乜仲要提議要求立法% t7 \2 P( V' n+ x
就係冇相關的
2 h5 @* t1 l- X; N# r) q/ s& s佢地乜都做唔到先要提案
- W) T) y6 H& Y5 w/ q* p4 }$ j1 x* i5 }$ N: Q; w5 e9 m8 y2 K+ T3 X% N
  F& @/ Y- X' p0 T/ z7 v0 q
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:/ i! E' a# L4 C2 W: s
& c8 z8 }" e9 O8 ~2 ]3 ^3 p

% I& G. g* Y" _- s語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
  O3 {5 ?: L9 U7 }# R9 t8 g# b$ |
- c7 I2 `0 n$ z. F" o/ h所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

. R  C5 ^" ?& |5 |! i" U1 I( E% u$ A* W2 L3 N
) Y4 ?; s4 n$ }- v3 u) ~' V8 v) h, l( r
  i+ u# U+ d) s# k0 ^  S
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
+ F' a  D$ u& k0 @( r9 A: G& D0 _

+ m4 a: D3 ]$ ?' k4 f
1 H" x  Z) Q5 D6 E7 D) [用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪' l) e  P- C# U* C

- W( S5 U9 [2 i如果有使乜仲要提議要求立法: s7 f* S) P% t! R8 u' q
就係冇相關的1 N, M2 E8 J( J5 h3 n. w# G
佢地乜都做唔到先要提案2 s% `: f6 \7 o: ^: _0 N; n5 h
: Y  R6 L% r: K* y7 N+ R! Q+ v( h

8 f. s# Z2 C# W5 r3 o+ T偷窺同呢單野有咩關係?

& l# {. i+ @! W5 U! G: `2 [/ n( k

0 ~" C# m5 R) A, X, u. q$ w( J- W4 I偷窺只係作為例  s  i% H" D: J4 S$ q) q1 n0 P9 ]
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例% Y$ f! E) i; p# h% Z
所以, 亦都曾經要提議要求立法) x2 L8 |. F/ n$ Y7 k2 c' C
' [0 C6 Z" m- g9 h8 r- l* c
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
7 B. _2 S* {" e* L# m/ e6 A- B' W  c* R: h" H
* l6 F5 Z4 b( K2 Z# K, k
考過會考未?

" j3 e9 B, a* H6 r# z# l2 w/ ~- p
& N8 A8 {. P# G2 H; W* V
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
5 t) y& k' j4 [
/ Q1 F8 Y! u1 H0 |4 m
- S8 m  I2 X" ~) n- D  M3 z
- R. }; B: l2 T" K* @偷窺只係作為例
( H  O* ~7 }# U4 ^  I7 M偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
  }1 h( o; g8 P( x所以, 亦都曾經要提議要求立法
2 t, y2 q, F( i% {9 e
. L. L8 c' q6 F# C7 d* u  j出猫亦都一樣

1 ~* k6 i! A# j9 H+ y& E/ l/ U  D6 B# L4 O
) p& w; ~) X, f. B; w0 K) i5 Z8 R
你話有* Z) Y3 X9 z# g7 I/ R: ?1 M6 M+ M1 j
打電話去同考評局
" c1 y" e. a0 T5 c7 _9 a同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
9 z& N8 n5 C" h- A! C9 m; |; }& \- H& t" K9 w- f2 k

# s$ |$ o+ r, z/ e0 Q我反而問下你考過會考未?

* C: B9 {/ c: }+ R7 G" h
5 f" \1 \  v0 T, M2 e- v* F) n" P0 I( }, F  K2 o
我反反問
& @& d6 p$ `2 a' V0 \1 q$ }我面唔係講左咩