HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:- l! |9 Z& r# o! q: r/ H/ M! C

( P% e; H% Q) `2 z2 O" t呢d咁都叫心平氣和既話7 W7 \& ~; |* l* R! C8 w: {8 h
我冇野好講

) @+ @$ F# u- w) e  _5 q
你冇嘢好講就收聲啦!, c* n0 i- o4 l# Y
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
7 p7 Y% O( e4 g, v# ~  G, i. q, F; d低能!
* l1 p# y$ o. I/ D
+ u7 H1 e6 u2 f; y7 h+ P6 k: Z+ }[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
+ }( U) `3 O1 D; r+ E
# \, J( u5 W2 @7 ]
4 [- o8 E5 D$ @+ {& E你是不是已經先入為主呢？4 w- S  k6 B/ R  l- o8 O# z
& E1 n# d- S+ ^" I
如果認定我不對，對不起~

+ [) a' o0 Y0 C9 y+ b根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????& i0 b+ y6 q  Z' ~* e- {
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
" c9 W- g2 Q& h& f# V6 I癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
/ _5 }$ \, Y3 k3 i! w3 c0 S, I: @8 y差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!: `: l# u  h! k$ l: D) j) U
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
. k" T* J+ t1 @+ p9 w& Y& [死差佬!!!!!!
1 t- R" w- U/ U1 c
& Q+ Y- Q9 \4 \  x( U& ?[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
! Y1 h. E7 A6 ^3 Z
9 k& N$ c6 Y* @! m對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!* J( [  c* ?1 n* w! M
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?# C5 M* S9 u7 X1 a. {5 U8 \
8 `/ Q! Q. R. N# o6 g
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
. q* F4 a! B5 O我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
0 s8 ]$ ~3 z; C; d( a, V# Y另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!- t* V: W3 Y% Z, @- x3 l
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
  b% h/ `. Y  h; D所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
- x, Q4 m3 n7 i! @. ^6 F/ A# n' f+ i/ G( i8 J; U( z3 c: o6 R3 N
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!) u" y: _6 _/ V3 j" u* E
謝謝各位朋友!!7 c4 x3 [$ ]& e) M( a; R- }9 K- ^
' Z! s! E4 P5 G2 [2 i
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:# @$ N1 `" _) W
大家好!( Z. G# ]8 V- \; g" B3 ^, J: i

9 ?! r5 j2 W# Z- n  \2 N, q對於HansChan朋友再三提出...

& B9 \, `% A% Y# ^: {/ U7 y  ^

! T- {2 b* Q( N/ Z  f3 Z量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????. B0 C( @: E! Y
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
' X: W. j" H4 b3 G7 g0 ^/ Ldairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!' V5 x% B. M2 D4 R2 ]9 ?. b
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???# }# h; f$ a  v5 S# u; Z
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
* C7 E6 C' R8 [6 S你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!; l" Q2 p' J! q7 q. h2 ~+ F
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
2 a8 M  e. g: h# P! y" y: [你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
/ R6 F3 X& G$ x" g0 p0 {' U/ V因我之前己有三件事投訴過!!
6 x( |# B$ c$ j9 W$ N有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!5 C$ ~4 A3 m) @
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
7 ~' `5 N  S8 f/ k第三次就係漫畫店事件!
0 p) Y3 l/ Q1 I三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
# S. f2 G- I0 o' S: j一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
, c8 h$ z, n9 `唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!   q% `, `2 P. q2 w
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!& ^+ `5 F: d4 ^8 y

; v3 ]; e" v; |" k$ }[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
3 `' {, u  [3 M5 C& \# K" R
  t: G4 k7 M7 t# }( y' l( ?1 w( H* Q; g4 N8 |  j# X
你是不是已經先入為主呢？# }1 k1 u4 d9 e% B5 D

! @0 d! ?% g! s4 r: A7 U如果認定我不對，對不起~

! q% n8 c9 c( P. a4 h- j9 g# J
! n! y: I! c( Q) Q) I) ]- n話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你) @' q+ \' w1 r8 e0 P/ b% i/ w8 w! R
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
7 ]5 G6 u* }+ s- f. M) o你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會$ d7 b' m5 J1 S) R
唔知我有冇講錯呢? . e; G$ Y4 ?9 c( r8 ^
3 b# K3 J  K# n/ U
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST+ m7 I2 d) e2 J
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO5 E; f" _/ h7 Q) U1 j7 v( h$ M

8 x# G8 ^& a1 @4 D/ t; C" [

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
( B1 S" M1 L7 T0 D9 r大家好!
3 W2 K( A: O/ u5 B7 K+ O1 P  g& @2 q- r$ Y- X6 ]! T
對於HansChan朋友再三提出...

1 C9 z7 [+ R* Z6 h# a6 r" e2 X; X  O, H
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
9 v) H8 t# D# k& l4 p7 Z但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)2 |0 \7 s- i% K; Z* E1 W, Q
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題9 D7 \9 V- t# ^* j: S2 P, c
真係似搞官方式警民關係咁& n, J6 w0 t& X* V) f( ^4 b
全部都係官式回答
3 y9 P4 c+ t* i, t3 H簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
4 }8 L  Z" n0 F2 Q% A$ X$ l' I8 J: b, c9 x6 y7 t3 E
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎/ Y4 \; \1 g3 Q; m6 {' Y
5 L( n7 l7 g( E
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:% T$ E4 E) ]" n5 O/ n

: F; ?! X: }4 g, l& E3 ^6 h: P% ~3 D. {: n/ `! G
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

& k# ^# |: o2 n: O6 ~7 F3 C
% v) h! x& G3 r' U; B3 W5 K
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,, T) w% s$ ^) M1 g: ^# X# _
不過...! }+ F9 {2 m2 `; O7 A0 J. ~; R* a
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
/ x7 `( v) V. Y# H8 H. N3 x佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
, j9 j$ Z( I0 H% o8 o% Z我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
8 ?( b( U8 o1 h: t' d但平心而論：亦有一些是好的。$ k1 b3 t) b$ P2 s( j! I6 ?
5 u% R( J/ V2 F3 `# d1 p- i
可能大家不知，警員是分很多類別：- L* g+ N9 J+ i2 ~0 ?/ U4 n2 b
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。" b& M* V4 H' C  c9 J( b! ?
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，  e5 l/ p+ [# Z4 s' b' c
      廢事比人尋仇。7 @9 K1 s+ ~" t/ L
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，3 v) }) N' J7 L+ H
      怕什麼串你。8 O( u$ e9 p+ R
/ ~) J2 V& c9 T' N+ N
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之2 m5 M6 d* Z  p0 ]' Q# X. R
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。9 v6 M2 [, F& o
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
+ o1 |. R8 f7 G* Q$ R" A9 D每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
% k! m! n* j9 h
  }! q5 Y5 T% r# J( h# d0 c( f$ ?) t( I" D) C
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 R' F' q" O: a$ P5 v! N
; Z& \/ b+ c) S& {% J1 [" u0 D9 G' ~
% V2 i8 g! F- P" Y5 s
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
3 b1 l6 j0 [2 ?# A+ \7 M$ R$ V我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?% O0 ~3 S  W2 _3 |
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?, @6 G- h4 V1 d) o: L' @& ]. `5 S& w
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- L$ T/ t' C' K" j4 T5 T  R朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!4 a3 p# Q' }  I6 y0 |- b, A' `
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
1 \" ?8 c! H7 h; Y. M7 {對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# l1 _/ q3 _; L( |6 b9 Z
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
) Z& H9 m5 d5 `而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!* k8 ]  }% m# J+ g, U  l
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!' W; r! n8 _5 O+ w2 V7 b
這是朋友你自己的選擇!
- z, p" G$ a. r  A. H你話濫用職權,請指出?3 M# Q" g( K8 b2 K) c  S0 @6 |
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?# ]' J! {% A; X# J5 g  p# ^
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
  D0 b* L3 z: X) s朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
  ~+ j, ~+ A3 O1 z2 \" Z最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!. R2 A; e, B3 A5 q3 [% \
5 W$ Z) ^  X5 u" W
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
$ ]  r( ^0 K) V" U7 M# i: W" `9 ^4 p- N# U1 ]2 v$ F  Q
請朋友你回答!謝謝!+ ^6 u6 M/ s9 v, ~5 J) j5 b' c1 G
其他朋友請見諒!!