Winters

8# 打狗棒 ; h) r1 N- {- g/ g
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.( a- C0 g6 `# y. e3 _

* P' G- s+ o* W4 n! ]# d1 m"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
4 C( Z* l9 j" P  @0 K, z( S/ G5 g, F
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.7 e/ {% f+ Y0 f0 @+ ]/ L: S
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
' k4 h& I% q  u2 s
9 k  V% X- \4 W1 W' L不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.: Y: l. n* S5 t6 A/ d4 A
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
8 G1 T$ C, k- l( b1 v6 p照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ a! w/ l. s7 f. H
; \0 K, J; E' K6 u
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,8 O, ~1 ?! O% z/ t
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..., u# o8 O  D, ~9 y$ \: y5 Z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& t- g+ d+ l* e
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
5 |) K. l4 c8 r+ p4 d$ \. Q0 S2 w  j
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.% R! z# P6 n3 O. S  e1 [
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
( R$ W7 @+ O0 b" I7 z1 O& \4 t. |7 ?* ?- M1 Z8 R! Y
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 Q8 Q# Z9 K0 s: r2 W. z

7 u; F9 O1 N1 c% [3 D8 H你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
3 R: T) s/ t8 j
0 a: g2 _8 V  R3 n下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 O2 j. B4 i8 i4 Y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
! d% Z8 V, X' H$ S2 X: w7 _" dfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 \9 O" r; _6 _$ y9 t6 l黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ l/ r4 s( R+ i3 b2 @. h3 l
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.3 \! X: @9 @9 M4 Y8 }/ r  ]- m$ }* T
6 P, M" Y9 z& I: @" c% T4 G
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; R" `3 J- a* }6 v" ~
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
* c$ `. y& r7 \; I# q6 h我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.../ E. l0 G- j7 p7 G8 N
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".+ H6 W- z5 F1 \
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
- ?/ w* _' l4 f: y7 T
/ n& _9 e- B5 x) A, v另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" A# J# p8 ?0 z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; D3 Z6 X/ }  O+ L$ f: X5 T  D+ G
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ x/ n& N( d* @+ B6 _7 @

+ t- o: P8 z% t. k: J# T達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ P4 f1 u; e) U/ Z8 r
睇到而家 ...' h) Y* {0 w- y9 E' D7 {
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. U( _5 k3 y5 z4 G# O/ a' V
+ _; p* J+ Z5 i8 [我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 T( F1 |1 K1 W% y" [% @
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 n) @0 X! ]( H! y0 B7 J

) J/ a4 {, G. G& h2 J; d我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, : e0 O5 Y, f& {/ B/ n

- k2 x9 Y1 u- b7 H8 W8 I5 @我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....3 Q' _, r) J1 W8 |# S5 U

' H3 d5 M# D5 n# w* C. U* a+ J# c我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,, n0 R. N, L' S" i* n3 M
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
# W0 k) ^& ]8 H* a
2 L$ ~  P& u# W5 u* u0 D# }+ c0 d+ g最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
6 ~! N* \% y+ h( h# ?' j/ x: o( ?2 H" y/ f/ k2 H6 b& {
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) |$ |4 y9 a1 p8 L/ h. K
- y( f. u; F$ m& G) @
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" O+ Q4 X6 Y7 O. ]8 u% I
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 K8 u9 N7 Q1 V+ F

4 E" C9 w+ [" K2 ~9 J2 ]我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 p+ t: x. q) Pfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 @; i) f" h5 ^1 O6 D閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
' P' J4 B+ q! ^: n5 Y( Y: B
1 T3 i7 O& ]6 A5 M& v" V, m黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
6 u* Y0 u- L; |7 F' v9 Y/ F+ Z政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.0 X; Z0 o' K! L! z; Q
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?% {( Y. t7 W; n+ R7 n/ T9 _4 P
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( w: c- ]4 X# x( z3 J8 R; ]9 S8 U. j* M6 C" u
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, f& l& \6 m1 s8 v英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
! R- s1 E8 N* r) N' Z
7 D# o7 i9 A  ^7 _' f你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 |  K- ^/ |2 m9 @4 k" E2 d; S
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!- ^6 f9 Q% V" |/ {2 J& {
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?5 V& ?3 p' O, [& w' S
$ \  l( v5 n7 Q$ v/ w3 `
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"! B  A% E+ U- w  g) D- k
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
5 a7 u% Q+ I1 c8 f5 ^( D" O而係單單在司徒華身上?!
. j' U* |7 p5 j8 W司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
+ |! v( b) A$ _( r+ {. ~7 j  b% K6 f5 q8 o+ ^) R& y/ k7 ^
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.6 G' F+ D" i8 z4 ?1 X6 R) ^' I
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%& E5 N" `. H7 w0 F9 b6 e1 i/ d

% J0 `6 j8 {% [; Q$ P7 G, S2 I其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
* u! `  ?0 O" N我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
: F" i, Z4 w8 p( ?( G$ L& Y贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
6 Q" B; C% L( [! W呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要$ k: `1 N3 |: p' r3 I8 T
/ }5 Z/ X& ?' Q& e+ F( w7 H
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊." a6 g8 J7 R- O$ s% c; i
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,! u* z: F$ U( P1 @5 b/ Q
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.( d5 h, |1 ^5 v7 M; w
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
5 A2 R1 q5 {6 V/ w" j* c7 l7 l7 _: |+ L" v+ L2 U1 Y# f$ A
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA