Winters

8# 打狗棒
" ]$ R  A2 o9 A, S; r+ n% H要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
9 g% |1 F5 q# B1 K" q; V" \0 k0 ~( l  R% q
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
# t2 m; Q9 N" @# u8 O" Q; G7 T& q4 z; n, B
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.' b0 L# }2 t- D6 O2 g
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
  [+ p. t, {0 K4 i/ d2 n
7 q8 i# `; Z" n不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
$ r) T# L# Z4 l% c4 ?/ o6 b# b1 g一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
& X0 s3 A! s5 I/ b5 @, {/ V照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
% r+ [1 W  q5 \6 x1 M$ E, c4 [; J5 o! t' Q
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,2 X5 l* a/ I& v2 w8 q& e
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...% N0 t. U+ S( g
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 u- Q3 F7 c$ J  Z% n2 t; }$ c* ]文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常., v! V( e2 r- B/ x/ @" G+ I/ U

+ {" i8 M& Y% @) m! Q9 L5 b3 z3 o我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
8 }6 [% C: z7 B8 `( _不過閣下選擇因人廢言,我都無計.9 g6 A+ w7 T# X  I! g" c
" I( [1 |, Z% {( X2 m
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ y: V. c5 S) U  Q0 L
. N, K5 C* V! u4 `
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 j* z. @& `/ Z& j! a4 ]. K6 I) C3 w  b9 |) m) D2 B' V/ I7 H# t0 S
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 3 X$ [$ ?3 ~4 k4 {7 e1 @
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
1 P7 h" T- |/ V: s9 Ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 u8 g, _% r9 O1 f' T2 |黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: @  Y7 c4 i- N將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
5 a1 P" I, a1 q! Q
$ N6 z1 I4 q4 r: |. y' e達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ W# V* y2 ~+ s: M& ]1 o
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;  I- q+ x0 X5 Q7 T- D3 w- k
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...# \; ?8 e3 K2 @0 I/ X
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".+ e3 b) C7 z+ o  o. `/ E/ \6 z% {
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
& m5 `0 Q7 R* g6 u, J6 E/ A& n6 C( X6 k" @0 s% `/ f
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! W0 K% {) v2 h2 o3 J. d; F黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
0 C4 y  l3 ~  ~將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
  }( c, o( k  g$ \) z: s
* r, s3 A+ x, p' k0 x6 D達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! M7 ~/ Q1 c' ~( o( l! {- g3 q/ s$ M
睇到而家 ...
3 q* Z; X* x  v" Q( G6 ?% BWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

" N1 c% i4 @, s
+ b+ g. c# q$ ]
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! M$ p* S6 b* K( o真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ u6 T- u6 ]' S9 R. D7 Q) O& ~; Q

& c2 r3 V9 x: ~4 M. Q! S我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 9 x, c: a) A) n# k! m
- y/ D+ y9 i3 N; N! i! w. Z3 R) e
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
- Q9 a4 w. b: [9 u0 w% b" s) u
5 {* s% `6 u2 U7 t我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
  E" t6 h3 }( E) Z% o1 J最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
9 E+ S" |, Y, w: R/ N; z5 G4 ^6 o# |% ~; y3 ~9 u% d5 K: L$ v" b# ]
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",& q7 M( }  p4 ~5 O

/ Z0 B% p& y8 \2 q( X/ f簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

4 w) g! c, `4 q5 ]* O$ G3 _5 O
$ P  W- \" V3 t4 R( i9 c- q1 \) x6 `
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 S. f* J+ x1 f6 u" p真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?- \8 z" O  }' U# P
. n! ]: E8 e' m& w: k% y# `- y: A
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 q, y" G( S7 _* l, k4 h+ n; C% a1 S
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 l4 g# D+ l2 r6 Y; w閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?6 E! f' W( [8 B) D. t* h+ ^* n  g

9 d2 S, ~; }. ^& ~& L" ~黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄., ]9 R. Q+ L1 @, S
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.5 \: o( K( H5 k
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 u5 s" E9 c+ s" j  L% e: j
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! w( l* h# c7 _+ \/ X6 o. u, R+ L# C) `9 f
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
' g8 g( A8 ~0 C& K5 C英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?' f, {. X4 Z3 A0 i

+ O7 M5 }2 ]; M你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 T, H$ _) O9 M4 @$ x- |
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!: l+ c2 Y1 N" V
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?- |( i7 E+ {# d& g8 F1 L5 x0 d- G
- d& T' S3 _  }2 e) Q3 M
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
( b. K, I5 _: F$ |9 e公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,1 {) R" S* U1 |# E
而係單單在司徒華身上?!) |5 r2 \* ^6 a& `, p
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
' q/ o' w- R; \7 I# ]1 ~' Y* d3 B3 ~/ v/ j; m
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.# ?7 B. Q* y. C+ M( E5 `" B6 y: A6 Q
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
: ]% R; k) \+ T1 p( Y/ m0 ~
0 O- M9 [& x% V; E" B) v其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
$ ]1 ?0 W; h4 T9 y9 Y- W/ J我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
+ W! Q( T) T) K4 w; m' W贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
6 U1 i5 x+ r4 R: Z: ^' J/ P7 L8 m呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要1 e% E% i7 p- `6 _% i

. J9 n" \2 K- x/ M+ n根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
3 C: E" h! }% M+ u" |( [地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
; w; D6 \+ p3 F1 s' S係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
% w, p; h  c2 j& i學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過% l2 C0 I! w1 q& K
8 P9 T, ?3 T* d$ S9 }
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA