蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   9 B6 @: [, h* Z+ x3 I
" M) ?- k! ]% s% E1 [% I/ g
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
* q5 U3 s% R; f+ H8 ^' I4 r- ?, q" ^
2 M, C$ l* |& t9 j% H6 x* H) i[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，+ K8 x: t2 x) \1 E* h
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。3 o5 P/ _! |7 u3 b- w

+ Z8 N: T! ?; ?* T9 [" p+ `[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
# B8 N# ^" K) a# x買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 \/ i+ y1 v3 A) O9 z6 g其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既; A3 q& f8 u3 a. W( }- v' R
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( {1 ?/ {/ l  d- |蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.: B, J0 z2 {! l

( X+ j- X+ c' v
; P4 J& w  E- Z我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。" k9 m, D9 j# U$ N6 e
' C6 l& V* y9 [
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" z( x" ~: L# x8 X) R2 q& ?! O- [
; U0 X) g4 G2 L1 H9 N6 [5 h- o/ ~
2 w/ Y' W/ W# J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) X8 j# C! e! y# [2 S
) ?  j+ O: {5 e- M* \究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
! c  V( ?) T0 A% ]' `7 g8 v' v/ l- \8 I5 w7 O% c" m
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ) w! w$ C9 \3 ~- e5 i' ?& b

2 K+ k" Y$ Y+ L- v3 s$ sPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............  g1 }- b) p2 x, o" H

" b# ?! _3 R6 Q7 t( [不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:0 ?3 }1 R/ T/ \! O2 a
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489* D# h4 p# \2 U- ?4 f
* c4 F7 K; g% i  y' q, c7 v- v
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
( k3 F9 O  V: a: [8 K5 i* k! a1 c" C* i$ I
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.9 L0 p6 l/ e2 l# @+ N
8 L) u# X1 m! ~5 r4 E8 T* L+ t+ k
報紙雖是傳遞訊息的工具,  ?. Y7 S. L* S+ g' F
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
8 w% ?: g; ?9 y  F8 Z這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
& l: s; C* e- K9 i點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ) e9 E: t; i8 A3 e2 M( ~- m$ ]

7 u. J$ B# c6 i5 p* A: G; _; N2 ]但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
2 r. W# M- |: \( o6 u4 z8 i確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ t4 v5 l' A, l; t( }但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論," S5 O# N" o  D! z" F9 Y, W. G5 N- b
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
: d; o; i% u" X: N: z" w, e3 ]) A3 F  I( w9 r0 A( o( H
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,5 B9 E- N' P: m! p6 m2 A7 ]
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
+ G& E+ j% ?; ?; u) B9 l我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
0 G4 c5 y9 b/ s0 @; L# ^" T
& a4 T9 h5 z, k4 |" q所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!