蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
6 _0 K7 K2 O1 R5 p0 T3 y" s# b- E+ f9 d2 ^
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ k) l* |) O* d! [: K; b9 u8 t$ m; p( F  l
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，( t4 u& X  o2 A. \1 b( c* V0 v
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。1 U* ~+ I8 ]( Z% \% h$ g. d
- O0 S+ d* \+ j3 h( L9 q  ?2 Y( G- \) o
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
; F1 n5 a* [* v4 q* [" E7 g9 k6 l& P* O買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
! f* ~, Y' t. T1 d" J其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既, ]' t0 y: F- `# D' X& r6 c
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 D" r" V- T: h5 N蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.6 v/ U$ `( F$ ^( A; l7 P7 X: b  H

4 a& n( |8 F% L3 K$ O
& r! }7 ~( t2 @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。8 d# g) Q; X* H5 I! {0 I
/ F) a, o4 d1 H4 P- E$ P
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 r# Q4 {* `( W6 n, l, V! Q- t, m; M/ M2 G

' |& ?! r7 v9 X) K我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

, Z5 p7 K" s5 w" j, q$ Q1 Q  s$ [. C/ j. ~- Q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。# i$ p1 f* D: K+ d  \7 R
2 J3 W7 c$ D* E
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
' A: a% q% a$ x  r) I  |& l% F3 e, \* }
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............2 H' ?3 E* d/ r& U- S8 g
" e6 h6 d5 X! x& |4 T: O
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
+ K, a5 U0 U* t# |" X1 l9 Ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
; ~: o; }& C/ C7 z1 ^7 M& h7 }9 ~3 R$ y1 }
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士3 x# c6 X8 r$ ]9 G* F8 N

" j5 J2 ]; [3 D' E. i' a/ E5 U[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
  U6 ~1 _# ], ~" l8 b' |0 \9 C; \6 u+ e
報紙雖是傳遞訊息的工具,
, T% d3 A3 I! _1 H5 c  |內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?& C+ }. J; n5 A5 G
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,2 m) o$ [% I& m4 j# ]
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 X& F; @) s- Y$ ]1 g3 X
* y4 g! Q( ~7 U. t, A9 K但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& @1 Y; ^& O3 X. a, V2 w  U
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,+ R( Z0 ~. J6 `; r! z1 l. t3 K! b
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, k' g$ F; C5 j% o我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
6 S, h; w% b: N" V6 ~
7 A/ r: t7 t$ i6 P同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
$ T$ s% f4 m: K  b6 R$ [基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ N# I9 a5 i# |/ c8 {
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. * a# [2 d3 x1 s9 N
+ f7 h5 e1 C  g% J. F/ I3 r$ g: ]
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!