cool_lam

( H% G' x6 w: o1 F9 q2 E7 l& M+ P% i& ~8 u/ G
容許我補充一下一些重要資訊：
1 X. i* ?! n' b$ Q: J. s5 {根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），& P1 @/ M$ e: E, \5 |
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
  r, \: k" ~$ O# r( `+ Q) N3 D; O2 s4 t: ~  z+ ~! a% e5 Y
文章提到：
) ]9 i. Q/ ~8 d"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
3 B: q7 _' t4 ?0 \. @) l$ Minfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

! T8 Y& N- y8 V# T8 y' u"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。0 f# `! W9 W5 H" J/ m! Q
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
8 v1 h! }+ m4 ^( M2 ^文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
( z+ Y1 F0 H4 a0 y' Z2 N子非魚，焉知魚之樂？
9 a, W: Y8 F5 T$ \* W! Z) h7 c作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
& D, {6 U4 o. p) r只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。4 g( o" r7 l9 g
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
/ C0 b" \/ [& s" f- |: Z家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？9 W- J; A3 C( m1 G* F" R. k
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？3 X& _3 V4 c; [& h
  b" k  _% m' ^8 E$ W
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
. X1 d6 j# d2 @- f6 {$ D) \- O作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，. i9 `( d! y4 Q6 [) S
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
, s, k- ~, Z; r  b: v& a越遲起越貴係好正常既事。
! L. [: m  ^* m還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
1 t" t# P5 I2 q* x% L; u, G因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
. i& P+ p+ @6 l# l; U5 `: C這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...# g; L9 y; V' `: j& C9 e$ I
: ?/ F1 D/ k: z% [/ k5 A5 W
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，$ o* s$ I* E; B3 Z* ?! h- S6 D
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ $ L7 Y- x! Y) Z" z5 [
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
, v- Z, g9 M- Q: G: y) U+ Q1 [我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...6 w8 j9 w* h7 n2 J& b' {
8 z$ }5 g! P$ e
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
& B1 {- A5 J! h5 }+ ?/ [為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
3 F1 f* K) ?! _  c/ q/ |4 N不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
, \% h' K# z( g1 z% f2 Y: E" C- ~4 K( j: L2 f3 b3 s2 C$ _! H8 A) U( W
6 M3 F0 ^+ S$ B$ p3 V5 L
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
/ ~3 R( a6 ?1 \3 w- Q你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
6 D$ s. i- J# q即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？' X* O) w/ J3 b( n
6 U$ I6 N0 Y( }
- y5 P$ p3 P7 i. ?
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...8 M' G! w9 _5 W2 s& f
& w" i3 `* F7 \! M: j8 W
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，. r$ C4 {9 N. z) c5 A: E0 ^
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）7 D. u* g# ~; }# E9 T8 m. ?6 E
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
9 e: z+ \8 U. p! O2 G8 R( `公關輸晒，公眾形象扣晒分