cool_lam

) N: z! g2 B7 k/ x
0 P7 s  E6 x7 B, R+ u* F4 D% u
容許我補充一下一些重要資訊：
$ _9 }- R2 w. U7 g: Q  A2 {6 x根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
  U4 [- @2 Z+ m3 \) ]作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。8 u7 o- k1 z* ^4 c7 q

" s9 W5 {  [3 S1 w5 r- C文章提到：3 s% k! S# W* d2 s
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...$ i# g5 O- Y) f. @* x: K6 B
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

; k3 y9 w" _$ Q; C
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
% n, S7 f- A6 a6 w! D% ?& S倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
  N& c: B/ K  M+ |( f; k4 [文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
8 H6 \$ c  k" }$ ?* H子非魚，焉知魚之樂？# z$ _4 ]6 T2 Q5 t
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
$ s5 R( R! K' m# P- Z9 C只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。7 v0 s* b5 Q3 j/ p( n( V7 r
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。- C" [% g4 A  w& {, [+ t
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？4 f( R' l  S$ @$ ^1 l1 w) L! L' O
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？! y8 N0 [; Z8 ~( z  h3 k* ]
2 N' D' [/ \( X8 \# t0 x
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。5 \9 A  }. o; a
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
7 A& |% J& r( k! O這些資料可以翻查，無人可以亂作。
+ u' k" O% |5 q: R3 c$ x6 T! F1 d越遲起越貴係好正常既事。7 T- ?% d/ o3 `& ]+ U1 [9 @
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% P2 V9 F- A2 R- v1 H
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
$ T  r! p$ ?/ a這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...  a& y4 u* i- B/ x* `
+ f8 Q' C2 k6 H& m
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
5 O* U5 U' |  C你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ % k9 e6 ?; I2 ]4 n0 b+ o# x
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，8 D6 o) s0 N( }2 y
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...9 D; h- K+ a* M# j9 f. t

( U8 S0 v& L+ t2 w* Y公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
* V- {% B$ t! F% ^0 R$ p" f0 |為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
# O: M& P6 y5 i* Q; N- N不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解.... x" P; X! e0 p, s# }2 T  j0 z

* m% k; {$ T) Z) }+ }  }$ q! r$ ~
: _" _; R1 A" I# r你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，/ p9 ~6 H% R) V& U( {4 k# f5 T
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？  D  f+ I. I3 z9 N7 [' ^
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？- D# e: y% J) D: g* _  K5 ]- T( u

( N. s$ y1 P& [. B
! @3 K5 b) o7 u1 W我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...2 a# Q. Y& ]: k3 \$ b% p
4 A* H5 i; f+ a; d) Y
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
) t" g" ]) y0 Q. b0 u$ z: u有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
9 n$ U5 p. L: C( ?7 n  R不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
, f; V6 j2 p$ T3 d" _公關輸晒，公眾形象扣晒分