<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
' k- I" R+ C' q9 f; k3 I6 R. \2 G因為話晒埃及都唔係自己地頭
4 |6 q! o! c1 G; D唔知當地既情況
7 C! i* @( K. q% x% V& `貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?+ ?6 _2 n4 F7 z% t5 w9 {4 k
而且我亦會聽導遊指不
( C, {: C- m/ u3 K2 O7 k" _5 P導遊話落車咪落車幫
; l+ P) Q0 V7 H/ e* r! ?6 n導遊話唔好多事就唔理lu
1 [5 t! y9 b6 G, `8 b3 q4 h8 N& J因為導遊對當地既情況俾我地熟悉# Q! H7 S1 y- n+ R0 o7 u; ^- ^
佢話唔好多事就梗有佢既道理" k: D# f- r" m0 t& e: R
新年發生車禍,人人都唔想
1 H3 \( Y' _+ \/ t( @8 B& M: V但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
) A6 D; a3 n4 O# F+ b9 u4 d( x係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
& [' _3 a! s' B/ r' H人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.: }  C0 y4 H# j

* K& A" z. J9 |/ s; `. {[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
* i9 K: [6 g: }: L, ?7 H2 D我就唔會一個人堅持落車幫手9 v/ Q8 w' q' s: C
因為話...
: b0 l; N5 ~$ i1 Q% d9 N0 H% A首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 F* ~) I' Y, w/ W! u5 T7 g7 f
! @, y2 d$ e5 v
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  * e9 Q  ^- H1 T

  M# g' U# q$ k/ ?  Q" y* ?- H若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
0 w/ r7 s' g' Y2 L
$ F, e, R2 a# U: u* ?5 u而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
0 m) C) |7 |1 r4 T# y
/ r) s& W- M" s* x3 X& t2 `  ]若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!) }. c' h9 C/ K
+ `) j$ U' Z) ?4 ~, q1 X& y
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!' ~2 h( M# O' n: p

/ g4 B+ a' a! n) _[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
1 i, Z" k0 ]9 V- b  z我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 m& }# b5 }. `. i  a因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:; r" }& _. ~$ b2 K; z! B

3 i6 m# Y# ^8 K因住撞車!要人救多一班人!
; f# ~$ J4 S9 `1 u5 g( t" }4 q3 O7 `* `9 x8 [) o
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
1 j6 e1 I: F4 k3 a) B0 t# {; C0 r7 W$ `+ t. h1 [

8 D# y" r9 I8 [在非常時間要採取非常手段!
+ K- ~% L6 o3 e* z1 ^) O1 X+ @  O4 r2 S' \; X" M* o
for kidding...that's alright...but not the right moment
  C: j; i" X9 @+ s* C
/ f+ J; f  C4 V; K0 {" D  ^it is not a funny topic  |" ^1 ~; m5 m9 B
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,. i( ?# |. W" A
8 j, G& R+ M0 k8 d2 ~8 ]/ f
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:$ {7 E, f, C& \4 R. ]9 K
我就唔會一個人堅持落車幫手
: q" O  A$ [% {# v( K' I因為話...
2 Y% s: H5 M5 Z' g6 s% c8 h
! u) a. {/ p% p* B我同意你既講法
+ V: p4 v, t7 t! D3 M2 h$ l香港人唔係超人,唔係咩都做到: {9 x2 S% Q4 x: l
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人* H# `3 l. E6 w' ^. M; c
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
9 w( V0 c6 }) S) N  W2 L0 {我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄5 u5 c# x+ d1 n( V$ v- Q6 j' Y
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
" t' r) {" j" c4 f) N3 l, O1 z) L+ S2 E' c, s% H  b9 z
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
, S# B; ^: t8 z% U跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
6 s+ m& b" |+ Y/ N  S: ]% _0 D
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
, W2 ^# G& T5 s2 z5 o1 H9 g: ~2 a. y" w2 [0 s( R$ v/ W! Q- p
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
. A1 x$ t- t" O  g$ y+ J( z+ y3 O% L2 R0 q
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
, h* U8 k* e5 ~9 P0 q令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
. b/ r7 M: q9 J& d: ^( ~4 o/ \, ^7 l
) L. A9 P+ w  m1 L講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
' G( b+ O9 q9 u4 m5 |3 N8 l8 F# n- R: [& {: W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
( D3 R! w) l" [' U0 U, C3 S, ?/ h$ W* B( p* G

& E0 A; \5 o$ R) v# y- Y5 T8 _for kidding...that's alright...but not the right moment
5 q+ Z( ]' W9 J3 i  T1 s! e: u4 S, @7 J+ U6 F$ ^
it is not a funny topic
0 f' R: t# E% ?, M3 |pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" @, k2 ?/ A: @+ X; W. p- z& H* x

( V. a" X& `' Q2 F當年信陵君救趙,結果如何?) S3 b6 s/ i( Y+ |/ u
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。