老鬼X

其實可唔可好似機場咁$ F8 r, e0 ^& @0 g- n# l) L: Z# Z
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙* @+ `$ v- [( }) P9 |. ?
食煙有害無益$ ?7 n9 \5 m3 w$ B
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，0 I: F9 ?$ r' |- D
吾食煙既人先係最大受害者。  k( U1 k# Q1 b: B* U4 H; K' y: }
* s  B) s# Y8 _% I, d
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
8 r4 N+ S. f& |, {, Y既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
3 H& `9 O- x" j* t# o補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$. U5 u- z: `: f' e. d- p4 U- ]. y8 R
又會引致肺癌
  H' d+ P! R) u$ K# o貼錢買難受~~~; {3 W6 j$ Q# m
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:7 P4 w4 \4 g1 ~! g$ h1 z
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

) ~, L8 w6 F3 P6 {: D

+ a' X3 y0 j9 ]" S7 Y9 F9 \7 J) s$ \; x' u) V+ ?9 `
但係最緊要係令到其他人食二手煙,+ M5 e7 Y3 y" A
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:1 U8 j6 |& Z; U0 H
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

* @8 Y6 m& Q% J" D- N2 J, r
$ C/ {' v& U1 q( f
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死. G1 c, D% R. _" M% }6 [% S( ?
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:+ c3 n4 b& ?( z# n: r1 c
5 ~4 q, X; [/ m! k
* ^# J* X+ {1 H; L
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死1 Z8 Q& U0 \8 c" t& F& Z
講野之前用下你個腦先

8 ~0 U$ R% X6 h: I
支持你既講法
/ ?$ I" b+ T( Z% ~9 q# i, ?9 ?& J佢地噴d煙: Y; f( a8 c/ u2 _
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
9 M& n$ _6 @3 ~# M% q, Z食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........1 W$ q+ `5 |% K$ f% o" D4 l% H4 X
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！