![Rank: 2](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 2](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
3 ~0 h# j8 H9 s+ N7 `7 T! y# O- M+ c! C! ?
/ [3 ^4 l# I- y
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
( R- N }1 [9 U8 R再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
" Y+ N0 }0 D2 ?5 |6 B4 N 3 h! @) M( X. G6 C$ d" G! q- @! l
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
4 q. T- |; n: L( s
" j) u+ M) p( S3 q, m我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良8 O& V9 Y& B9 b! \1 o/ a z: y
. h3 G( f" I% n( S; T至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。$ t% p3 i0 I3 O3 P- E: W& R9 v
& N0 w# m7 U1 D% A; s
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
6 u$ H, H7 T& l4 N Q+ t1 ^& s4 L. y4 \! Y [" } j# \- i- Y# @% M9 w$ ~2 _2 f
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 ( m$ i/ H- D4 W5 i+ c* f9 t/ Z
) t1 x |0 n$ q( a6 m9 B1 Q4 [ / C+ S# q# K+ T5 H4 g救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
/ Z$ N0 f' y ^% d. a0 p7 Q當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|