機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
2 q" b7 |9 r6 o' }9 d  M( R# \  n先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

1 S" ]$ E9 {* O
傷者託傳媒查冷血真相: P2 g6 h* `2 z# [: G% ?
未獲援手「像心中一條刺」
6 q! w" c. B3 n
* U1 w) a( e- t- b【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
, G# n! o( f8 a7 E4 |; T& Y! k  T7 h; n+ `' F9 g4 _& {; \
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。3 n$ V6 n) l" ?( b# Q. t1 O

) R0 z) J! f3 |/ P7 k' I) s車身圖案相似
& ?2 h8 t. O+ t負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。$ V* @8 T" B( l+ ?7 X$ R

6 C/ g# H/ `9 ?5 ^% E目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。# R! C! H* I  C: Z' ]

  a! x' h" y2 G4 H他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。0 |& d; I$ Y( g
: r1 O0 o+ v, ~5 v( {1 r
埃及人自發加入拯救. ^  }" h3 J6 m  b
) |+ n% ^+ _& ?9 r
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
. Q! V* A6 j$ q9 w' ?# `* ?9 K; z
9 M0 u. X9 j7 B( J: n5 u梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。0 t+ G& Q# {0 G3 G3 }& M9 }$ |

0 a" d) I2 \) w8 Z4 c指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
8 ]: `5 X; M, i. o梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

, u9 K8 J/ E6 b8 M' U# f
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

% j2 Z' o& x4 V# B; x' Z尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。5 S$ ^& t- d  L* L

5 @* k$ E3 I. I不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。. P+ x  }2 R! w2 V( u$ ~* Z
8 i2 [- n1 E$ Q- ~: D# k" a3 ]
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。# G- N& L  s8 d& q8 x3 q
/ c8 O( [4 q, }
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
& w% L# D8 F! D6 I  D
8 h! V7 j7 `+ i. g+ ~- a; u( E不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

2 N* L7 r5 U8 F- ]4 n講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
- i4 D& R/ D: `, ?3 R9 f- Q- d當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

6 a6 ~8 P4 k  B9 i) W

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
; c+ U! Y# k# C& X講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

* m: }5 x6 S) }$ s; t, @& P你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。; G. [' n$ v- }) q) N+ Z

+ H' k& ]- J8 X$ |仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
+ K" \# Q4 `+ V$ u9 _) d4 }1 J- ]! e6 ]+ I: H* A
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。* {4 Y  o/ o( }3 U) J" r/ \

( p% z7 u# q5 F9 `8 c. o3 _最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:1 V+ `$ N+ S: @9 {+ s0 z" T
, a6 Q3 _7 J7 }' j9 \" U0 m; v
4 ^" j! a  k5 f- n
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

# i) ?7 _. ~. _; n) R3 p0 N9 X
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
6 ?: O4 h' K1 {5 k4 u- E$ C  u" i2 O1 u6 i
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。/ v3 s: M; d8 T: }
8 W' ]* p/ {: [3 }9 @
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
& [8 u% ~; U3 ^+ O- e+ p2 C6 z4 a- H

) z$ Z! r/ l) b9 R* ~! w% T
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！$ N- G7 T3 ?+ L; g

, S; p0 }" }8 N2 K5 c$ ?
7 Q& q& g% z3 D8 ~+ R  p又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
. U, E8 M) \8 w3 i4 ?# C# b+ j  x' [$ m; ~) Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
$ T6 B- f6 n( J. y! B. {. ^( I/ }" i% V) `! d% s! |1 g
/ ~/ S1 y) ]) y  l- @
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

# j$ y9 O" g! }% Y1 O: R隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:  A# E* p( B; J2 Z3 B

( X1 J, |- Q! G4 I1 o6 H1 L; t9 J隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

- e! _6 L: }; g
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現# Q2 Q* x1 }6 O  X" N8 ]
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
3 x  _- \" `- ?" o8 C5 h* o) L# J
7 Y5 O! y+ U% V& i[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪. g, O4 h( L" k: {0 E* {
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
$ ?8 f' b5 X; b  _$ [* B9 z跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
" O5 P$ G/ C. m. G$ o4 W4 J# }9 O講真 發出一個咁大既指控4 K: f6 B3 n9 J# u4 A& \; S' i) F
但又冇真憑實據係好過分
$ B. k% i  |4 _' I& S. w# }只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲- P4 \! N0 X' T% j
) t2 q6 ?0 h& a7 f
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
; h, U. \8 a- r; m; e* Y# d路上一定大把旅遊車行過
/ B2 q( U, X' q! j結果只係得部分埃及人幫手1 f' Y" ]9 E- X) P5 ]3 {5 W7 u8 f7 g
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路; Y1 W$ U& \! e. ?8 [& B: f
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
& U# w( Q, o0 F0 R* S/ x6 m% m: P1 g- U  p) ]) f3 e4 ?! t7 {1 t. O! K
最後啦- i8 X: k8 ]( ]6 r* w) j
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外' H7 o" P7 O! A1 c& k
即係大約10個人5 c; a" I: ~7 U
當中有望窗講真唔知有冇5個添: b5 t! ]$ t3 D. c
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
0 I" k7 j0 p. `8 j不如一齊落去幫手. N1 Q4 v# b2 [  C- ]5 @, X
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方% s% o( T6 ~2 K8 T
客觀諗你係車上另外35個人其中之一6 g5 R/ D* T/ r2 l# B
會唔會贊成？3 p' v: ~& D, t8 z5 C
如果話返轉頭望下6 Z2 _& ]! w( P
可能會趕唔到軍警護送
7 b8 }4 ^9 ]  J& `* h; S咁成日行程冇左邊個負責？
8 N. C) X! s2 p6 V3 q/ [* O8 D% W" t如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧5 y0 U6 O; f2 N' o( ?; B
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)" l6 y  O8 o! f4 F2 Q5 ]
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
, f4 t' ^3 |2 a: L5 V2 {其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
" _/ j3 z+ K  U; ~4 ~梁生一...

% L+ P; v! t% x/ S你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。! d5 n+ U, J5 d) E. i
; w0 d6 M9 W; P# Y
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
- f" h' }: v& l$ A0 e/ Q! _5 H0 z( M) c' H% H
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。