<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手0 }( P  J- i3 [. q
因為話晒埃及都唔係自己地頭
7 V) Z# _$ c$ P1 ^5 l+ }* J* n唔知當地既情況
# W# v' H; C: G! [1 J, U! Q貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?5 }$ o. u) U/ p/ i
而且我亦會聽導遊指不) @2 |. \# p- q# ]5 a# R& x8 H& z$ _8 |
導遊話落車咪落車幫+ Y* y- b) a* c; P
導遊話唔好多事就唔理lu
+ y" V: ?! T/ U' k: G6 t+ A1 q因為導遊對當地既情況俾我地熟悉0 B5 E9 J* V; l% @8 w- f1 w
佢話唔好多事就梗有佢既道理
1 x: M' B- E: N$ N( C* ?新年發生車禍,人人都唔想5 A$ r5 Q- C8 H2 @$ @% T
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
: f# [( M  A6 g5 g7 |$ f8 H係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( m+ R# Y6 p7 \2 u
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.0 w# z% v$ S9 h% _

5 \5 i: W6 h% ^- m+ H# g[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
6 V4 j: ?' u0 v2 {8 p' ~我就唔會一個人堅持落車幫手5 _4 B) H3 E" T" i( w4 z5 A4 I
因為話...
7 `& \) z9 k, _( R! n
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認), _! M3 ~4 U6 e
) ?% s. |: v1 j2 ^2 g
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  % y1 V. \& ^+ R6 H1 K8 M

' q! U, }; A4 \2 j  `- Z3 y若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?4 s5 |8 t( h# A/ i) q9 N: N
7 K  ?  h+ W( |  a; b  \; p' j
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?* f3 b/ ^) S6 e# c; C: w* @( a
9 J* L/ h" e7 \9 P8 F% G* X; H, ~4 g
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!7 M6 N$ h) m- }/ L( x6 p
& D5 s" f& a: I1 h4 N; z3 \( @
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
: {1 ], @" J) T* f8 p
8 ~, n9 {3 G% e; O3 }$ b0 }[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
1 }. d: `0 }8 ^我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
' Y# b' h: ?/ \2 \
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
! i" Q  r) ?* x$ x
4 D( U+ [) _6 X/ U因住撞車!要人救多一班人!
% c% y+ |$ D  C. Y' n3 q
2 C  c8 G5 S2 {; ?* ?; D2 M
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
6 a& P+ ~& {) z  W4 z8 P
& p; y4 _. k6 I/ F( \
, h6 V: u; i5 z0 M在非常時間要採取非常手段!
) P. Z& p' g5 P. S$ Z

1 {' n2 m7 H# a/ T2 yfor kidding...that's alright...but not the right moment7 c( h( G4 o8 ~

+ A4 X% T) |* |9 l$ Y$ J$ ~it is not a funny topic
  _+ P  n4 e8 Bpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
& a! ^0 P6 H3 Q
  r' T* D3 Z* }/ n( x所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:: h; U, }6 ^3 Z- h6 d% E
我就唔會一個人堅持落車幫手
& I( f4 v3 B: k; P5 x1 ~因為話...
3 q0 @9 A6 v. B. C

( S" r$ f) M1 Z6 R, y4 c7 {7 w- L我同意你既講法
) T/ k9 P& }/ o6 n香港人唔係超人,唔係咩都做到
9 [8 Y9 f9 z! y如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人$ n+ C. B1 l9 l! H! @7 k
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
2 O" U  k- i  U7 Z% B我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄7 X$ @3 c; \. s& E) ]1 Q' B
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
% `  t" a" X; L) b6 _/ i0 e. x2 ]: m. f6 t" A" h
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
9 U2 |/ R6 |4 a" P1 @7 ~6 P  d跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
6 ~. N7 m) _# ]0 V; _+ C3 v
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。6 Y" D: k' v8 _; `+ h0 x, G
6 i- f& ^2 _& e. g: N0 N
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。, u' ?! h0 {# o2 h  h4 s- _
& V: Q1 b# |: a' f& p" n
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
7 Y; K; c. Q; `3 k6 K6 n. g令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?1 S2 ?3 H! X9 R

* {) J6 O# p- x6 b/ D8 v* D, H講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
. I; |! a6 d' b, R4 L$ K5 F1 l* O# X! a! O
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:- A0 q. F( z: j8 b4 v" s" F2 r/ e' C
' ?" u0 ~8 ~) r6 e7 H6 {' E
& b0 e* |/ x" A1 ^, ]9 O6 p! q$ U
for kidding...that's alright...but not the right moment
1 j/ U- i% H5 c7 u& N9 A4 H9 }2 t9 b* [5 {
it is not a funny topic2 z; p7 w9 J" e" K( j: V2 m5 f
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
9 ^: d: [- J+ C$ v$ p; x2 R+ G* a6 z/ H% F6 t1 R/ _5 B
當年信陵君救趙,結果如何?
2 M8 L& I, j" J% `. m* A5 C當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。