Winters

8# 打狗棒
  L: r. Z/ o# j6 o2 a5 S# n; y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.& p3 ?) ^& R5 j! g" \# Z
% [" C3 b3 _2 ?& L" p4 M
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"8 `# [! w7 ^( {9 \

+ `1 h5 l- Z, r$ K. q, W$ A呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.- x( T3 I4 E5 }6 `* m3 d; ]
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).9 G5 C. [( r+ y2 L# K  Q- B: d' k: _- U

5 A; q( t" B+ L: B. o/ B5 N3 Y1 T不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.5 O! U2 A8 B* v3 l$ J' u: F' W2 i
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?$ W7 q4 S# D, b4 p+ M3 u: Y
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
/ l, U# _3 X) }. ~$ U* X, ]  t6 y
& D+ J% V$ K8 L) r, O2 T佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
. q# H  E5 X% w$ R' G* i4 t6 L所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...: ?8 g4 E" V# Q8 Q! a6 n
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) O3 w, L( W" f$ F* o3 j
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
  E2 J3 L1 I: H' N! e# O7 v8 l! l" F, u
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
4 U# @5 h( v3 S. o; h不過閣下選擇因人廢言,我都無計.% t" ~* z# n" v" c
" @8 V. z! @0 {3 n8 G+ N
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

# }0 w! e8 e- H% G& ^) Y: @. l9 j1 p4 O/ M
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
$ o( z% P+ J. V# P2 C4 C' E/ `( g
+ f6 N+ }, R9 S; k4 W( Q下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 3 i$ V  x  C" c' W
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
" w0 H7 c8 ?6 q2 Afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 M6 a! U- p# w黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 n, I2 t! `8 O% p: @
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* g2 ]) U- r4 X+ M* F
' v! Z: ?5 }5 U# n$ F( M" \. ?! e達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 v% x2 |: h6 N' V: Y睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
  k4 q# z0 q! r$ R2 T" E我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
, j( C1 I+ v$ `5 w" C當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 [4 P/ V' i+ R) @- v: H
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
/ b7 t) h& y+ u6 b) u1 q
- [. g% ~+ B# o5 u% [另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

2 |! X2 r$ J, x6 w8 E& y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( T% K& a/ z. F% D) p; Y1 J/ e將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
3 o2 D) V, V" o$ I$ ]/ c- Z5 e( _
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. f, ]4 p# d, K; F: f/ a" `# K5 N睇到而家 ...3 J1 l3 C1 z7 E% h# X1 p
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

  Q* z/ i2 v) `: O3 E5 U9 T, i, j( N* L( Y# h% X
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  _3 |+ D( M" _) D, U' m0 J
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
, S) J  S  H8 u6 M5 z$ K: F! H$ R) M3 Y; @6 N/ J$ J8 e
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, + p0 E7 J& q/ [2 ?. x1 }

" W2 n- d' q$ v我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...., G% h' G+ R! E0 `0 r5 A+ u
# Y1 T+ {, u- b' I* T( P
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
$ S4 D# @. j# ^5 r* S最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
# o+ j3 F  ~7 P9 T, x6 S  \9 {
8 b5 H& m9 i% S" n最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
- r/ O# R1 Q; o4 U5 ~) v7 r+ O. T/ {$ k
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

+ h2 T- j! o7 R# ^
/ u* @8 f5 z8 ^$ P2 @0 U: m% X7 M我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 a( E! D& {& W8 L
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- ^# s7 d0 k2 }7 m! e& Y
8 k  \! K1 p8 i6 A1 F我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .../ c; X" _2 C* Q0 v
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

: ~5 p- `) x) L4 J3 c/ W* H閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?  z5 P7 v% p! P" N7 V: N  ?

# y# n% Y, l% `. W" ]1 w黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.1 ]- G8 T. `: v8 Z6 T# _+ N" Y# a3 o
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.$ S1 S* l6 o4 @7 C7 v4 k! ?$ M2 I
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?- x& y! W7 j, [1 |
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
& F9 N) P% y; _0 H2 t! c% X6 l) j+ U* F( v/ i
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.# k2 |+ [8 c$ c' J: w
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?2 H, d& k% y7 C# m7 U: T. U, f

* p* l" m6 M- K  H# A' N* g1 N你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
7 m- e4 ]  L. B9 N仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
: W# \6 K: ^/ U' j0 \你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?) ^  ~& f- z) |

" f, x" G0 N+ {1 G; |) F: u嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"! \* Y4 k* p2 w3 o' M: Q6 Q- W
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,; }5 f; k6 @* G4 w: m6 \
而係單單在司徒華身上?!$ f! ~$ V1 M9 N# O1 G
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑3 E. K. \$ x$ k- A/ I8 M

0 o, r9 [" t( ~) P! E  k6 H當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
' D5 x5 l' `, |' P+ `8 p- j9 V9 |可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%% n7 s) n" N% j6 c" j+ t: J- d

4 \/ y9 o7 e# K5 R) W) Y其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
5 M1 \) n0 ?: C) R我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
% T7 R( K0 o+ v6 N贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!6 w! m! B/ W2 a) |
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
" }( s3 f7 V# A4 q" W+ g* G% F# N' K& f* P& D1 S4 [& \$ ]
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% d) E% g  W/ ~5 C8 ^
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
& W& c* o8 m% o係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.) x. D3 [6 v5 A+ T3 A& Q" j
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過1 s  g# Q- n0 |0 s& z

9 A* t% n  D9 v最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA