infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主+ h! k/ R! V/ ?$ K: g0 D) c
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 j* M  Z$ H6 b& T3 d) V
你又學人攞尾彩訝!!" e* V( C# a; A' S. O% c
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到) h1 r# U& M" ?) e9 G+ X
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 v, h$ ^+ u3 R2 i其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ( A) C; o) [" k- k& N& i3 _1 S
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.; t3 `& c! [3 }, C+ [" O$ r) O
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& p3 k) s; T; M9 i$ f$ ]' q- g

" _( G! ]7 W; A9 X/ A8 L再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?9 T% f: P2 i4 E- }
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
. L2 d5 l5 `! f' d3 ?9 ]另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.% @1 E' K. A6 Z+ D( M0 c0 W+ _
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?9 o! q7 b8 D) |

( ^6 {' t) b9 c& ~! k# v另外,我係39樓度,由"
2 H% w4 e- P/ {0 @: i$ j* `我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, # D0 O0 g, T  G7 S" C# n
除左"% _) ^. Z9 x' ?. P* J
理應係國民黨右派思想,; e* k& v' o$ L  R. c
但今日卻/ E1 n0 p  C6 z
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
. r0 O" \  G# ?( N2 t2 Z' P+ `2 K1 ~$ ]7 o2 q1 m% C* r8 v2 l
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' ?: O0 W/ C/ i6 F5 T5 }政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
0 r, w0 H" ~6 T% s“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.2 e* K% V0 a% P) `& r4 n- ]$ E
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.3 s* E  F' w3 W' r, U  I
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& {; z* K/ v* {( ^之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?3 ?. n: _3 U. o/ |2 c9 Z

, H' N( S, @- ^* R我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
$ K( a/ y: ~4 Q' t' l
* z' a* o! |7 f, P9 r無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
9 L$ w) C2 `) ]6 }兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ x: B: F: o  [: L/ t' H6 U# C
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 ?8 d& N1 D8 R( {1 j9 f/ e% U
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 v, j! v; S$ {
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?% ~. u7 S6 u! v8 ^' z
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 G/ y5 s: i# n, A3 q* V- Q8 S9 z+ t1 D
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
3 l7 ~( x1 g  g( d* k睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
% y, ^3 j0 A% A唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 r2 C$ ^* X$ }8 D此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
9 e) G  |& U0 B" B. v: K7 R- H6 w5 P至於擁護者比今日多n倍?
* T; r" ?* \/ b. `+ W* V6 n! I睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: E/ x" d- ^% n9 _8 y2 d8 t以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# {0 Q% T1 n1 m& v

/ d! o3 x# Z$ n) v$ l1 [  x. ~5 \( Z( E: n- b, q3 o6 S
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:) u) O5 ]$ e$ j: @
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
; {( L- `' z& F" ^+ y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
6 f3 j6 v! e7 o+ I( R! J如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
3 N& m9 ^. u; w4 s! b: g$ V, M閣下又施展一貫嘅技倆.
3 b! k2 Y, }( ]' q% H; i一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" Q2 N' N) w; q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
+ P& }1 }( l4 \/ [8 d/ f2 [$ ?7 j, v" z) x6 c$ K
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
% K( H5 ]9 z) S; ~" z& k8 c) l- j8 M3 v- r1 Y6 o0 ^1 v; M- w
* h* e- p5 ?0 w+ @
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 W% g# m5 v" e) y$ y; Q4 ^3 F. X  X7 Y: l
9 D1 ]- d7 l, h/ U
  ?# l' C4 |1 n! d0 V
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - {- O' s9 u% _4 C

- b: K5 x' E! y' d0 a2 ^我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.7 m. s$ F! x" p' l2 x" O8 \
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 _: H. V3 M$ U( S8 D% x
+ T- w5 L6 z% R

amigofans

42# filter-052fans % `1 L  x" y# s- x) l
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." L% S  t0 p' s
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
3 J& |2 v5 Q$ _1 ~Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, ^+ a3 {% N- M' M9 h5 o
5 r8 f! X# [/ J你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
% j& v& R) L- B4 r2 B# a皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ( [" m8 d) z* @) K

$ ^- {% l5 X3 a你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ! u# z) G8 J9 c4 x7 ?: |
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.... U; @- E2 f- a% @# d* v
  S5 T: j: F- |. n5 v
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你..., l4 A0 X0 n! O* Z* @& U: X
6 a% x% ~5 ?1 i; k. x
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
) C1 n3 b! c& [3 G4 x6 {相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
, H( y. X, i1 W, a7 A4 d' |  m4 `
; M$ g: X; V* u/ f+ A# b3 l4 W講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...9 u% k" I2 @4 I' [4 i9 C7 e: g
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...0 |- `" N* b2 f- Y! B1 N8 g
2 }# I8 K4 E5 @6 Y  b0 G8 }7 y
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,' t- t  z+ I6 V* n! J
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
6 [5 ]" n; |8 H" H0 V, o! d" r& N, }! j; @2 N, _7 W
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
# C6 J0 A6 O% N8 c/ B/ M
" U0 G* \+ }' n2 ^; m) F8 t1 M! s回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,9 e% D4 P2 ]8 v0 |
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 n$ W' F+ c9 s

0 |- _" }7 s. ], t6 @如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
; f0 Q$ U$ @, r1 j. m6 t7 l開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 `* U9 M; G) c2 V; |倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.